Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 827/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Р. Д. Д. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД-гр. В., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. В.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “О.”-гр. В. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително касационно основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 14123/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена К. Т. Г. против решение от 29.06.2009 г., постановено Софийски градски съд по адм. д.№г. С обжалванато решение е отхвърлена жалбата на лицето против обжалваната част от ДРА №г., издаден от ДП-С. при ТДД-С., потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор С.. Със същото решение жалбоподателката е осъдена да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 2680 лева. В касационната жалба се поддържа неправилност на съдебното решение. Релевираните касационни основания са визираните в чл. 209, т. 3 АПК- допуснати съдопроизводствени нарушения, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на решението, отмяна на ДРА и присъждане на разноски. Ответникът по касация-директорът на дирекция „О.”-С. чрез процесуалния си представител- юрк. Г. оспорва жалбата и иска потвърждаване на обжалваното съдебно решжение. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Искра Александрова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Красимир Ангелов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4058/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по касационна жалба от М. С. К. от [населено място] против решение от 30.11.2009 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на К. срещу решение №г. на ръководителя на екип в Териториалната данъчна дирекция – С., ДП “С.”, с което й е отказано прихващане/възстановяване на основание чл. 112 Д. /отм./ на недължимо надвнесен данък общ доход за 1998 година. Касационната жалбоподателка поддържа неправилност на решението поради допуснато нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения, изложени в касационната жалба, моли решението да бъде отменено. Ответникът по касационната жалба – директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 1851/2010 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на АССГ, І-во адм. отделение, 15 състав, с което е отменен РА №г., издаден от ТД на НАП – С. град, мълчаливо потвърден от Директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на АССГ и потвърден РА, както и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – А. К. Р., чрез процесуалния си представител – адв. М., моли да бъде ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Панайот Генков

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3113/2010 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалба на [фирма] – [населено място] и дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския административен съд. [фирма] – [населено място] обжалва решението в отхвърлената част срещу РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.” – [населено място] относно определеното данъчно задължение за ДДС за месец ноември 2004 г. и за данъка по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г.(в частта по ЗОДФЛ /отм./ няма отхвърлителна част на решението, тъй като за този данък акта е отменен). В касационната жалба само е отбелязано, че решението в обжалваните части е неправилно, тъй като съдът не е анализирал задълбочено събраните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 8261/2009 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба, подадена от зам. директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП против решение №г. на Пловдивския окръжен съд, (ПОС), АО, V състав, постановено по адм. д. №г. на този съд в частта, с която е отменен ДРА №г., издаден от ТДД – П., потвърден с решение №г. на и. д. Р. – П., в частта с която са определени на А. Д. П. от [населено място], бул. „Ц. Б. ІІІ – Обединител”, №гане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ /отм./, но приложим за периода) в размери за 2000 г. – 246 лв., ведно с лихви от 136,38 лв.; за 2001 г. – 123 лв. ведно с лихви от 50,11 лв.; за 2002 ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА по адм. дело № 2845/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] против решение №г., постановено по адм. д.№г. от Административен съд- Пловдив. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от ТД на НАП-П., потвърден в обжалваната част с решение №г. на директор на дирекция „О.” при ЦУ на НАП- П., с който е отказан данъчен кредит в размер на 27 600лв. и прилежаща лихва в размер на 189,38лв. Със същото решение жалбоподателя е осъден да заплати на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на 1005 лв. В касационната жалба се твърди неправилност на решението. От обстоятелствената част на жалбата следва, че релевираните касационни основания са допуснати от съда съдопроизводствени нарушения при преценка на доказателствата и неправилно приложение на материалния закон – чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и отмяна на РА в ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Искра Александрова

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 3661/2010 Производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано по касационна жалба на директора на ТД на НАП В. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Варна, с което е отменен акт за установяване на задължения по декларация /АУЗД/№г. на орган по приходите при ТД на НАП В. за определени задължения на Д. Г. Б. за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. и съответните лихви. Твърди се, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК и се иска отмяна на съдебния акт като се отхвърли жалбата против АУЗД. Ответницата по касационната жалба – Д. Г. Б. от [населено място], чрез процесуалния си представител, я оспорва в подаден писмен отговор на 05.03.2010 г. Иска оставяне в сила на решението и присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Теодора Николова

Решение №/..2010 по дело №/2009

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14957/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А., в качеството му на и. д. директор на дирекция “О.”-гр. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – [фирма], чрез процесуалния си представител адв. Господин Б., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, и с оглед на чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Здравка Шуменска

Решение №/..2010 по дело №/2010

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИРА РАЙЧЕВА по адм. дело № 2574/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. Р. Т.- Р. от [населено място], чрез пълномощника си адв. М., срещу Решение №г., постановено АССГ, 9 състав, по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на Н. Р. Т.- Р. срещу РА №г., издаден от главен инспектор по приходите, ръководител екип в ТД на НАП- С. град, мълчаливо потвърден от Директор Дирекция “О.” при ЦУ на НАП. В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторката, счита, че неправилно съдът е игнорирал приетото по делото заключение на съдебно- счетоводната експертиза и необосновано е приел, че е спазен принципа на чл. 122, ал. 2 ДОПК. Моли да бъде отменено обжалваното решение, с ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.