Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 16448/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директор на Дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП срещу решението от 29.10.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град, 13 състав, с което по жалба на С. К. е отменен обжалваният РА, потвърден в оспорваната част с Решение №г. на директор на Дирекция О. [населено място]. Дирекцията е осъдена да заплати на дружеството 6350 лв. разноски. В жалбата, по подробно изложени съображения, се поддържа незаконосъобразност на решението. Съдът неправилно е приел, че ревизираното лице не е получило доход през 2006 г., а това е станало едва през 2008 г. За неправилен счита и извода на съда, че в случая не са налице данни за укрити приходи и доходи от страна на данъчния субект, поради което и не са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 13594/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. И. М. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на лицето срещу ДРА №г. на данъчен орган при ТДД-гр. В., потвърден с решение №г. на Р.-гр. Велико Т.. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По съображения подробно изложени в жалбата касаторът моли да бъде отменено решението на ОС – Велико Търново и вместо него да бъде постановено друго, с което да бъде отменен ДРА. Претендира присъждане на разноски по делото. Ответникът – директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП в писмен отговор на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на десети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 13172/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по две касационни жалби: на П. К. Т. от [населено място], чрез адв. Б. Б. и на зам. директор “Д.” [населено място] при ЦУ на НАП Б. В., представлявана от юрисконсулт К. срещу решението от 10.08.2009 г. по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, административно отделение, съответно в частта, в която е отхвърлена жалбата на касатора Т. и в частта, в която е отменен обжалваният ДРА. В касационната жалба на физическото лице се поддържат всички отменителни основания на чл. 209, т. 3 АПК и се моли отмяна на решението в тази част. Касаторът е развил подробни съображения, че съдът неправилно е решил спорния въпрос по делото, отнасящ се до определените му данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2001 г. дали сумите, с които е разполагал бащата на ...