Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 13475/2009 Производството е по реда на чл. 176 АПК. С решение №г. по адм. дело №г. Върховният административен съд – първо отделение, е отменил решение №г. по адм. дело №г. на Варненския административен съд в частта му, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №716 от 05.01.2009 г. на зам.-директора на Дирекция “О.” – [населено място], за установени задължения на И. С. И. от [населено място] по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. по отношение на обложени суми от 30 000 лв. по договор за заем от лицето П. К. и 80 000 лв. по договор за заем от лицето Д. И. и съответните лихви върху тези суми, както и първоинстанционното съдебно решение в частта за разноските, като вместо него е постановил друго такова, с което е отхвърлил жалбата на И. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6491/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ф. Т. П. от [населено място], чрез пълномощника й адв. И. К., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], в частта, с която е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт (РА) №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на зам.-директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излагат се съображения, че съдът неправилно е приел, че е реализирана печалба от извършените от Ф. П. като съпруга на С. П. сделки, и не е отчел, че констатациите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6265/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на ТД на НАП – Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – Б., с което е отменен акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №г. на органа по приходите при ТД на НАП – Б., с който са определени задължения на П. К. А. от [населено място] в размер на 202.20 лв., представляващи данък върху дохода на физически лица за 2008 година. Касаторът твърди, че решението е неправилно поради наличие на касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК – нарушаване на материалния закон, и се иска отмяна на съдебния акт, като се отхвърли жалбата против АУЗД. Ответникът по касационната жалба – П. К. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд ...