Данък върху доходите на физическите лица

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4196/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на И. Д. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2003 г. в размер на 40 504,66 лв. и лихви – 2 138,93 лв. Релевират се от касатора оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Неправилно според касатора съдът е приел за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5590/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Н., [населено място][жк], против решение от 23.11.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд. С него е отхвърлена жалбата В. Н. Н., действащ в качеството на [фирма], рег. по ф. д. №г. на СГС със седалище и адрес на управление [населено място], район “Искър”, [населено място], [улица] срещу решение №г. на Директора на Териториална данъчна дирекция – С. като неоснователна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Директорът на ТД на НАП [населено място], не е взел становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна, по съображения изложени в пледоарията му. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 5360/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д./отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място] Т. срещу частта от решението от 17.ІІІ.2006 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с която е отменен ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. П. в частта, с която на С. Д. от [населено място] е определено допълнително данъчно задължение върху общия годишен доход по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 10045,24 лв. и лихва за просрочие в размер на 1272,25 лв. За обжалваната част от решението касаторът счита, че съдът неправилно е приел липса на отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 18, ал. 1 ЗОДФЛ във вр. с чл. 14, ал. 1 ЗКПО, при липса на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5961/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Л. И. от [населено място], подадена чрез процесуалния представител адвокат П. срещу решение №година, постановено по адм. дело №година по описа на Пловдивския окръжен съд, адм. отделение, І състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №година на Р.-гр. П., с който акт е определено данъчно задължение за 2002 година в размер на 8507,76 лв. и лихви в размер на 1061,34 лв. Претендира, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – всички касационни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди, че в решението липсват мотиви, поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Монова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4199/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС, във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.” – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р.-гр. В., за определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ на А. М. К. от [населено място] в размер на 23 622,27 лв. и лихви в размер на 13 268, 63 лева. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Счита, че съдът в нарушение на разпоредбата ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Павлина Найденова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5308/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, вр. с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на “О.”-гр. Б. при ЦУ на НАП срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Бургаския окръжен съд, САМО В ЧАСТТА, с която е било отменено решение №година на директора на Р.-гр. Б., с което е било потвърдено решение №година за отказ за прихващане или връщане, издадено ТДД-гр. Б. и е било признато на Р. В. правото на вземане за лихва в размер на основния лихвен процент за времето от 4.2.2000 г. до 4.2.2003 година върху сумата 9877,68 лв., възстановена й с ДАПВ №г. Развива съображения за обща неправилност на съдебното решение, без конкретизация – касационни основания за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС. ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Монова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 5580/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 Данъчния процесуален кодекс, вр. с пар.5, ал. 4 Данъчно-осигурителен процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. Г. А. от [населено място] срещу решение №година, постановено по адм. дело №година на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е била отхвърлена жалбата й срещу ДРА №година на ТДД-Х., потвърден с решение №година на Регионален данъчен директор, [населено място], с който акт са били определени данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ за 2000, 2002 и 2003 година в общ размер 7291,50 лв. и лихви върху сумите за 2000 г. и 2002 година. В касационната жалба не са конкретизирани касационните основания за отмяна, изложена е обща неправилност на решението по отношение на кредитираните доказателства, едва в писмената защита от адвокат Х. са посочени неправилно тълкуване на материалния ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Монова

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4166/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. И. П. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определен данък по чл. 35 ЗОДФЛ за 2002 г. в размер на 166 099,60 лв. и лихва от 16 342,44 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон и на съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се от касатора, че съдът е приел, че са налице ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Първа колегия, Първо отделение

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 1947/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс /отм./ във вр. с параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. О. Г., представляващ по пълномощие Б. С. М. от [населено място] против решение №г. на Варненския окръжен съд (В.), АО, ІV състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на физическото лице срещу ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], касателно определените на М. данъчни задължения по чл. 35 Закона за облагане доходите на физическите лица (ЗОДФЛ) общо в размер на 172 646,76 лв., (от които главница в размер на 112 915,29 лв., лихви в размер на 59 731,47 лв.), за данъчни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мирослав Мирчев

Решение №/..2006 по дело №/2006

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 3265/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д./отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена общо от директора на дирекция О. при ЦУ на НАП – [населено място] и от директора на ТД на НАП – [населено място], против решение от 12.12.2005 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, административна колегия, III-В отделение. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е неправилно и се иска неговата отмяна. Ответната страна – [фирма], [населено място], не се представлява и не е изразил мнение по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение, като взе предвид становищата на страните и извърши проверка на обжалвания съдебен акт, съобразно нормата на чл. 39 ЗВАС, намира за установено следното. Касационната жалба е ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.