Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ТАНЯ КУЦАРОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 10955/2007 Съдебното производство по е чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на “Сдружение на малкия и среден бизнес” – [населено място], против решение №г. на Габровския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №година. В касационната жалба се сочат отменителни основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Ответникът по касационната жалба – Общинският съвет – Т., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – трето отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, намира за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211 и е процесуално допустима. Разгледана по същество, жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ЙОРДАНКА КОСТОВА по адм. дело № 3166/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на [фирма], против решение №г., по адм. д.№г. на Пазарджишкия окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и на съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответните страни – областния управител на област П. и кмета на [община] не изпращат представители и не са взели становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение приема, че е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 9а, ал. 2 ЗМДТ, Пазарджишки окръжен съд е отхвърлил жалба на касатора срещу съобщения №г. на Данъчно подразделение [населено място], с които е определен размера ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 9737/2007 Съдебното производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба, подадена от процесуалния представител на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г., в частта му по т. 1, т. 2, т. 4.2, т. 5 и т. 6, като [фирма] – [населено място] е осъдено да заплати на ОбС – П. сумата от 150 лв., представляваща направени разноски. В касационната жалба се сочат отменителни основания, посочени в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. Ответникът по касационната жалба – Общински съвет – П., оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за частична основателност на касационната жалба в частта й относно т. 6 от ...