Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 16449/2011 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 166, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на заместник директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №г. на Пловдивския административен съд по адм. д. №г., с което е отменен акт за прихващане и възстановяване №г. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №г., в обжалваната част за невъзстановен ДДС в размер 100 000 лева по СД №г. за данъчен период м.09.2010 г. и административната преписка е върната на органа по приходите със задължителни указания. Инвокира се неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Иска се отмяна на решението. Претендират се деловодни разноски. Ответникът по касация – [фирма] не изразява становище по жалбата. Заключението на прокурора е за неоснователност на касационната жалба. Решението на П. съдържа фактически ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 16614/2011 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено Административен съд – София град (АССГ), 18-ти състав по адм. д. №г.., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г, издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С., в частта потвърдена с решение №г. на директора на дирекция „О.”- С.. Твърдят се трите категории основания за неправилност на решението по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество с отмяна и на РА. Претендират се разноските по производството. Ответникът по касация – директора на Д. [населено място], чрез повереника си юрисконсулт М. отрича основателността на жалбата. Заключението на прокурора Върховна административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Пред АССГ РА е оспорен в частта на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 15581/2011 Производството е по гл. ХІІ от АПК. Образуване е по жалба на М. С. М., чрез повереника си адв. М. Д., действащ и като съдебен адресат с адрес: [населено място], [улица], ет. 5, офис 501, срещу Решение №г. на Бургаския административен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на М. срещу ревизионен акт №г. на орган по приходите при ТД на НАП Б., потвърден с Решение №г., с който за периода 15.01.2010 г. – 27.07.2010 г. е установено задължение за ДДС в размер на 14 542.64лв. и лихва в размер 476.60 Оплакванията са за наличие на трите категории основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и на РА. Претендират се деловодни разноски. Ответникът по касация – директора на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП не изразява становище по жалбата. Заключението на прокурора е за неоснователност на ...