Данъци

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12345/2011 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 ДОПК вр. с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], притежаващо ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] вх. “Б”, ет. 4, ап.10 против решение №г. на Административен съд София – Град, Първо отделение, 6 състав, постановено по адм. д. №г. на този съд. С решението е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. и поправката му с РА №г., издадени от ст. инспектор по приходите при ТД на НАП С. в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “О.” – [населено място] при ЦУ на НАП относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактура №2258/21.11.2008 г., издадена от [фирма]. В полза на дирекцията е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 959 лева. От съдържанието на касационната жалба може да се извлече отменително основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети юни две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА МИРА РАЙЧЕВА при секретар Надя Дикова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 12458/2011 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началника на Митница П., подадена чрез юрк. З. Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския административен съд, Първо отделение, 18 състав, с което е отменено решение №г. на началника на същата Митница П.. В касационната жалба се поддържат оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществените процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се, че от [фирма] не са представени убедителни доказателства за реално платена цена на посочените стоки – 1672,90 евро. Подробни съображения, обосноваващи посочените оплаквания се съдържат в касационната жалба, с която се иска отмяна на обжалваното съдебно решение и отхвърляне жалбата на „С.” Е. срещу решението на митническия орган. Ответникът – [фирма] – [населено място], чрез процесуалния си представител адв. К., оспорва ...