Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6618/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение без номер и дата от 2009 г. по ахд №г. на Административен съд – Варна, първи състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г. / погрешно изписан като №г./ на орган по приходите на ТД на НАП – В., в обжалваната част, потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно и постановено при съществени съдопроизводствени нарушения. иска отмяната му, отмяна на РА в обжалваната част, присъждане на всички разноски по делото. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, не взима становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10996/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Пловдив, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу ревизионен акт /РА/ №г., издаден от орган по приходите на ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с който на дружеството е отказано право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС /отм./ за данъчни периоди м.06 – м.10.2005 г. и м.12.2005 г. в размер на 18 904, 10 лв. и са определени съответните лихви за забава в размер на 4 728,46 лв. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно и процесуалноправно незаконосъобразно, иска отмяната му, отмяна на РА. Ответникът по касационна жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Галина Узунова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 6290/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма], [населено място], обл. В. и директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски административен съд, първо отделение, шести състав. Касаторът – [фирма], [населено място], обжалва решението в частта му, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от ревизионен акт /РА/ №г. , издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърдена с решение №г. на заместник – директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която за данъчен период м.07.2007 г. му е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 88 500,14 лв. и вследствие на отказа е коригиран размера ДДС за възстановяване за периода. Касаторът поддържа в касационната си жалба и в съдебно заседание ...