Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7922/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С., чрез процесуалния му представител Ю. З., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отменен данъчен ревизионен акт №г., издаден от ДП “В.” при ТДД – С.-град, потвърден с решение №г. на директора на Р. – С., в частта относно установени данъчни задължения на [фирма] – [населено място], за м. октомври 2002 г. в размер на 15 748,34 лв. със съответните лихви. В жалбата по същество са изложени доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението в обжалваната част. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 7488/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – П., чрез юрисконсулт Б., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], с което е отменено решение за промяна на тарифен номер, издадено от началника на Митница – П., под №г., потвърдено с решение №г. на директора на Регионалната митническа дирекция – П.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът счита, че неправилно съдът е приел, че Регламент (ЕО) №г. е неприложим по отношение на вноса, осъществен от [фирма]. Моли да бъде отменено обжалваното решение. Ответникът по касационната жалба – [фирма], както и заинтересованите страни – директорът на Р. – П., и ТД на НАП – П., ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6760/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя А. Р., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г. на органа по приходите при ТД на НАП – С.-област. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено при нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствени правила и поради необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат съображения за нищожност на обжалвания акт поради липса на мотиви и поради допуснати процесуални нарушения по време на ревизията, изразяващи се в нередовно връчени съобщения по реда на чл. 32, ал. 5 ДОПК. Изтъкнати са и съображения във връзка с допуснати от съда нарушения на материалния закон при преценка на ...