Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5165/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба подадена от [фирма] – [населено място] , чрез процесуалния представител –адв. Ж., против решение №г. постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд-административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу РА №г. на ТДД-В., в частта потвърдена с решение №г. на Директора на Дирекция О.-В.. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че неправилно Варненският окръжен съд приема, че доставките не са реални, без да обсъдил и преценил всички доказателства по делото. Моли решението да бъде отменено и постановено друго по същество, с което да се отмени обжалвания РА. Претендира присъждане на разноски. Ответникът –Директорът на Дирекция „О.” при ЦУ на НАП за [населено място] не взема становище. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4141/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез пълномощника адв. Н. И., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския административен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост-касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че решението е неправилно защото в случая е явно, че става въпрос за допусната грешка в дневника за покупките като в него вместо номера на фактура №г. са посочени номерата на борсовите договори но съдът не е съобразил че е налице документална ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4504/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], чрез процесуалния представител – адв. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена изцяло жалбата на дружеството, против ДРА №г., на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта за отказано право на данъчен кредит в размер общо на 2920.40 лв. по доставки на [фирма] по 4 бр. фактури, осъществени през данъчни периоди на м. VІІ 2000 г. и м. април на 2001 г. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че решението е неправилно, тъй като са били налице всички изисквания ...