Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1329/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на В. И. Н.-Т., управител на [фирма], чрез процесуалния представител адв. Д. К., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – [населено място]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното касационно отменително основание, съгласно чл. 218 АПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срок и от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3481/2009 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. П., [населено място], чрез пълномощника му адв. М. К. Д., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – Варна, Първо административно отделение, VІІІ-ми състав, с което е отхвърлена жалбата му против Ревизионен акт (РА) №год. на орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в частта потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], с която му е отказан данъчен кредит в размер на 11969,60 лв. по фактура №год., издадена от [фирма], [населено място]. Релевират се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В касационната жалба се излагат подробни съображения. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 1416/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационните жалби, подадени от Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП и от [фирма], [населено място], представлявано от М. И. Х., срещу Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд – [населено място], първо отделение, десети състав. Директорът на Дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение, в частта, с която е изменен Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърден с Решение 476-А/11.08.2008 год. на зам. Директор Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП В. в частта, в която на търговеца са изменени определени лихви на основание чл. 175 ДОПК, вр. с чл. 89 ЗДДС за периода 15.05.2007 год. – 04.06.2008 год. от размер на 12450.66 лв., в размер на 8305.07 лв. [фирма], [населено място], ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3483/2009 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния директор Денка Т. срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административния съд-град Велико Т.. В касационната жалба се излагат подробни доводи за неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Ответникът – Директорът на Дирекция О. към ЦУ на НАП, [населено място] оспорва касационната жалба, като намира обжалваното съдебно решение за правилно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, Първо А отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – основателна по следните съображения: Първоинстанционният съдебен състав е възприел направеният и в ревизионния акт извод, че след като финансирането от държавния бюджет ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3676/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Г. Т., жив. в [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Административен съд – [населено място], първо отделение, VІІІ състав, с което е отхвърлена жалбата му против частта от ревизионен акт /РА/ №г. на орган по приходите при ТД на НАП – В., потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “О.”, [населено място], при ЦУ на НАП, с която за 2004 година са му установени задължения по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ в размер на 3 932,26 лв. и лихви, вноски за здравно осигуряване – 144 лв. и лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му, отмяна на спорната част от РА или връщане на делото за ново разглеждане от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 4706/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], подадена чрез Изпълнителния директор И. Я. Й., срещу решение от 12.12.2008 г. по адм. дело №г. на СГС, АО, ІІІ Б състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ДП „Център”, ТДД [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения изложени в жалбата, касаторът моли да бъде отменено решението на СГС, както и да му бъдат присъдени разноски по делото. Ответникът – директорът на Дирекция „О.” [населено място] при ЦУ на НАП, чрез процесуалния си представител юрк. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 792/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП, чрез старши юрисконсулт К., против Решение №год. по адм. д. №год. на Варненския административен съд, Първо отделение, V-ти състав, с което е отменен Ревизионен акт №год., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” В. при ЦУ на НАП в частта, в която на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 и чл. 15, ал. 2, вр. чл. 15, ал. 3, т. 1 ЗКПО /отм./ е преобразуван финансовия резултат на дружеството за 2005 год. в посока увеличение със сумата от 203000 лв. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 2289/2009 Производството по делото е по реда на 208 АПК. Образувано е по касационните жалби на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП и на [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Я. К. П. срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Великотърновския административен съд, втори състав. Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при ЦУ на НАП атакува съдебното Решение в частта, с която е отменен като незаконосъобразен Ревизионен акт №год. на ТД на НАП – М., в обжалваната и потвърдена с Решение №год. на Директора на Дирекция “О.” – В. Т. част, в която за данъчни периоди по ЗДДС /отм./ от 03.2003 год. до 04.2004 год. включително и за данъчни периоди от 07.2004 год. до 10.2004 год. включително е отказано право на приспадане на данъчен кредит в общ размер на 1400 лв. и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 3602/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Подадена е касационна жалба от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Г. К. Питсавас, чрез пълномощника адв. З. Г., против Решение №год., постановено по адм. дело №год. по описа на Административен съд София – град, с която е отхвърлена жалбата против Ревизионен акт (РА) №год., издаден от орган по приходите в ТД на НАП С. – град, потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП, в частта му на отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период 01.03.07 год. – 31.03.07 год. в размер на 28685,51 лв. по фактура №год. с данъчна основа 143427,53 лв. и ДДС 28685,51 лв. на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 ЗДДС и предвид разпоредбата на чл. 70, ал. 5 ЗДДС. Касаторът поддържа, че Решението е неправилно поради нарушение на материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПАНАЙОТ ГЕНКОВ по адм. дело № 3179/2009 Производството е по реда на чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена чрез адв. Я. Я., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненски окръжен съд, Адм. отделение, V състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД [населено място], в частта потвърден с Решение №г. на Р. [населено място]. В касационната жалба се твърди, че решението е неправилно – постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон и е необосновано-отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че АВДР, с който е продължен срока, е издаден от некомпетентен орган. Поискано е разрешение от директора на ТДД, но такова разрешение не е издавано, въпреки че на стр. 2в акта е описано разрешението, такова в кориците на делото не се намира. След като такова не е издадено, за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.