Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3327/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Митница – Б. и Регионална митническа дирекция – [населено място] чрез процесуалните им представител юриск. Т. и юриск. Г. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания (ППСПДВ) №г., издадено от началник Митница – Б., потвърдено с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определените на [фирма] ДДС в размер на 13 876 лв. и законната лихва, считано от датата на възникване на задължението – 15.12.2007 г. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът е посочил като отменително основание и немотивираност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3406/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] чрез управителя и едноличен собственик на капитала Кунтурис Х. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С.-град, потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 96 358,62 лв. за налични активи преди регистрацията на дружеството по ЗДДС, която е осъществена на 31.08.2007 г. Релевират се всички посочени в чл. 209, т. 3 АПК отменителни основания. Касаторът подробно е изложил оплакванията си и доводите, свързани с непризнаване от страна на съда, че е спазен срока по чл. 74, ал. 2, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3817/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнеинето” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г., издаден от старши инспектор по приходите в ТД на НАП – П., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнеинето” – [населено място] за отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] в размер на 2 393,20 лв. по фактура №г., издадена от [фирма]. Релевират се оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Според касатора неправилно съдът е приел, че макар да не е установен произхода ...