Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13862/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационни жалби на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решение в частта, в която е обявен за нищожен РА №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – [населено място], потвърден при административното му обжалване с решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] за отказано право на данъчен кредит в размер на 7 795 лв. за месец февруари 2005 г., както и в частта за начислен ДДС за месец март 2005 г. в размер на 6 169,83 лв. по фактури за продажба на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2967/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. (отм.( във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД – С., потвърден с решение №г. на директора на Регионална данъчна дирекция – П. в частта за допълнително начислен ДДС в размер на 4 491, 35 лв. и за отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 40 360 лв. по фактури, издадени от [фирма] и са определени прилежащи лихви. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Според касатора съдът не е изпълнил указанията ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4051/2009 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационни жалби на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – Ел С. Ел” – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ г отделение. Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД – [населено място], мълчаливо потвърден от директора на Регионална данъчна дирекция – [населено място] по реда на чл. 121, ал. 4 Д. /отм./. за определени данъчни задължения на [фирма] – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди месец февруари 2000 ...