Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 60/2008 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма]-гр. С., с предишно наименование – [фирма], против решение от 12.11.2007 г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г. на главен инспектор по приходите при ТД”Големи данъкоплатци и осигурители” на НАП-С., мълчаливо, а впоследствие и изрично потвърден с решение №г. на директора на дирекция “О.”-С., в частта по установените задължения за ДДС общо в размер на 707 358, 72 лв. и лихви за забава – 244 282, 71 лв. за данъчни периоди 01.07.2003 г. – 31.05.2004 г. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, изразяващи се в необсъждане на всички доказателства, неправилно тълкуване и приложение на материалния закон и необоснованост – неясни и алогични изводи относно ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12599/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 160 и сл. от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА№г., ведно с РАПРА от 27.07.2006 г. на ТД – С. град, в потвърдената с решение №г. на Директора на дирекция “О.”-С. част за допълнително начислен ДДС по отношение на хотелиерски услуги. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение и се иска отмяната му. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”-гр. С. при ЦУ на НАП чрез процесуалния представител оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила и да се присъди юрисконсултско възнаграждение. Участващият по делото прокурор от Върховна административна прокуратура ...