Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11233/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Н. Г. Г., в качеството му на процесуален представител на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място], срещу решение от 28.06.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, в частта, с която е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ТДД-гр. С., мълчаливо потвърден от Р.-гр. С., в частта относно право на данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма], [фирма], [фирма], с правоприемник [фирма], [фирма], [фирма] и са определени допълнителни данъчни задължения по ЗОДФЛ /отм./ в общ размер от 18 931.00 лв. и лихви за забава в размер на 10 506.20 лв., в резултат на увеличаване на финансовия резултат на основание чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО /отм./. Образувано е и по касационна жалба на адв. В. Т., в качеството й на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11531/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по жалба на адв. И. И., в качеството му на процесуален представител на И. Б. Т., едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон и поради необосноваността му, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] оспорва същата като неоснователна чрез възражение по реда на чл. 163, ал. 2, във връзка с чл. 228 АПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеното отменително основание, съгласно чл. 218, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10590/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. П. – Т., в качеството й на процесуален представител на директора на дирекция „Обжалване и изпълнение на управлението” – [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на данъчен орган при ТДД-гр. В., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. В. относно непризнато право на данъчен кредит на [фирма] за данъчен период м. февруари 2000 г. в размер на 3 451.44 лв. по фактура, издадена от [фирма]; в размер на 11 690.00 лв. по фактура, издадена от [фирма]; в размер на 27 000.00 лв. по фактури, издадени от [фирма]; за данъчен период м. януари 2000 г. в размер на 1 176.00 лв. по фактура, издадена от [фирма], в размер на 61 536.40 лв. по ...