Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 9813/2007 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 14.06.2007 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ ж състав в частта, в която е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП за непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 19 928 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] – [населено място]. Макар в касационната жалба да не са посочени конкретни отменителни осонвания, от изложението й може да се направи извод, че се релевира оплакване за неправилност на решението в обжалваната част поради допуснати съществени нарушения на съдопоризводствените правила – отменително основание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11237/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно -процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационната жалба от [фирма], представляван от Управителя А. Б. А., [населено място] против Решение от 17.08.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „А” състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „О.”, потвърден с Решение №год. на Директора на Регионална данъчна дирекция, [населено място] (сега Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите) относно определените данъчни задължения по ЗДДС – данък за довнасяне в размер на 26521,14 лв. и лихви за просрочие в размер на 5716,25 лв. в резултат на отказано право на приспадане на данъчен кредит за периоди м.10.2002 год., м.12.2002 год., м.08.2003 год., м.12.2003 год. и м.01.2004 год. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10776/2007 Производството е по реда на чл. 208 Административно -процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представляван от Д. В. С., [населено място] против Решение №год. по адм. д. №год. на Административен съд Велико Търново, Втори състав, с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу Ревизионен акт №год. на ТД НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] при Централно управление на Националната агенция по приходите за установяване на задълженията му по ЗОДФЛ /отм./ за данъчни периоди от 01.01.2002 год. до 31.12.2005 год., патентен данък и данък по чл. 38 ЗОДФЛ /отм./ за данъчен период 01.01.2005 год. – 31.12.2005 год. за данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./, както и за задължения по КСО (предишно наименование КЗОО, загл. изм. ДВ бр. 67/2003г.), задължения по ЗЗО и вноски към фонд гарантирани вземания на работници и служители” за ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10925/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно – процесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Директора на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП против Решението от 13.06.2005 год., постановено по адм. дело №год. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ „Б” състав, в частта, с която е отменен по по жалбата на [фирма], [населено място], ДРА №год. на ТДД [населено място], ДП „К. село”, потвърден с Решение №год. на Регионален данъчен директор – С., досежно отказано на дружеството право на приспадане на данъчен кредит за м. ноември 2003 год. по фактура №год. в размер на 1000 лв., както и за м. декември 2003 год. по фактури №год. в размер на 12000 лв. и №1029/30.12.2003 год. в размер на 6000 лв., като вместо това е признал правото на приспадане на данъчен кредит по посочените фактури и за посочените данъчни периоди. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 11945/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП срещу Решение №год., постановено по адм. д. №год. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменен като незаконосъобразен РА №год., издаден от ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директорът на Дирекция “О.” [населено място] при ЦУ на НАП, с който на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. за данъчен период м.10.2003 год. е отказано правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 лв. и е начислена лихва 2285,22 лв., както и по ЗКПО за 2003 год. е определен допълнително корпоративен данък в размер на 8555,01 лв. и лихви 2304,63 лв. С решението съдът е признал на [фирма], представляван от Управителя И. С. К. правото на приспадане на данъчен кредит в размер на 7280,86 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 10700/2007 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника му – адв. П. В., срещу Решение от 28.05.2007 год. по адм. д. №год. на Софийски градски съд, ІІІ „Е” състав, с което е отхъврлена жалбата на дружеството срещу ДРА №год. на ТДД „Големи данъкоплатци”, ведно с частично потвърждаващото го Решение №год. на Директорът на Дирекция „О.”, [населено място] при ЦУ на НАП. В жалбата се сочат касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, представляващи неправилност на съдебното решение вследствие допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушения на материалния закон. Съществени нарушения на съдопроизводствените правила се изразявали в това, че съдът в противоречие със законовите си задължения не е обсъдил всички оплаквания на жалбоподателя (особено касателно пластмасовите каси), не зачел заключението по допуснатата и неоспорена експертиза. Противоречията с материалния ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 11350/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс във вр. с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс ( АПК ). Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 04.01.2004 г. на Софийски градски съд, (СГС), АК, трето в отделение, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против ДРА №г. на ТДД – П. и в полза на Р.- С. са присъдени разноски в размер на 770,57 левва. В жалбата се твърди, че са налице касационни основания, регламентирани в чл. 209, т. 3 АПК, съставляващи неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост. От краткото описание на отменителните основания става ясно, че търговецът счита за неоснователно отхвърлянето на неговите оплаквания срещу данъчно – ревизионния акт, съдържащи се в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8192/2007 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „О.”- [населено място] при ЦУ на НАП, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с което е отменен РА №г., издаден от Главен инспектор по приходите в ТД- [населено място], потвърден с Решение №г. на директора на дирекция „О.” – [населено място] при ЦУ на НАП в частта, с която на [фирма] – [населено място] е бил увеличен финансовия резултат по реда на ЗКПО за 2003 г. със сумата от 8000 лв. по фактура №г., издадена от [фирма] – [населено място] и за 2004 г. със сумата от 5930 лв. по фактура №1437/08.09.2004 г. и фактура №1441/19.09.2004 г., издадени от [фирма] – [населено място] и с която на ответника по касационната жалба допълнително е бил определен корпоративен ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА ДОНКА ЧАКЪРОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 12112/2007 Производството е по чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора Дирекция “О.” при ЦУ на НАП [населено място] срещу решението от 9. Х.2007 г. по адм. д. №г. на ОС Велико Търново, с което е отменен ДРА №г. на ТДД Л., потвърден с Решение №г. на Р. в обжалваната част и е признато правото на данъчен кредит в размер на 109405,23 лв., освен което са определени за недължими допълнително определените корпоративни данъци за 2002 г. и 2003 г. В жалбата на касатора се поддържа материална и процесуална неправилност, както и необоснованост- касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Моли да се отмени решението. Претендира юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, определено по минималните размери на адвокатското възнаграждение. Развил е подробни оплаквания, както в частта по ЗКПО, така и по ЗДДС и общо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 11374/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Т. Ф. (пълномощно и договор за правна помощ от 10.10.2007 г.), в качеството й на процесуален представител на Т. Д. К., изпълнителен директор на [фирма] (У. от 26.04.2007 г. по ф. д. №г. на ПлОС) срещу решение от 10.09.2007 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 Административнопроцесуалния кодекс. Ответната страна по касационната жалба – директорът на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния представител юрисконсулт М. Т. В. и депозирана писмена защита. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.