Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 3035/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на Регионалната данъчна дирекция – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд – административно отделение, в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден в тази част с решение №г. на директора на Р. – [населено място], за определени на [фирма] – [населено място], данъчни задължения по ЗДДС и ЗКПО. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приел, че стоките по процесните фактури не са получени от лицето, посочено като получател, а именно [фирма], без да отчете, че ако не е осъществена доставка от страните по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 847/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при ЦУ на НАП за [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, и решение от 25.10.2006 г. по същото административно дело за поправка на очевидна фактическа грешка в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], относно непризнато право на данъчен кредит в размер на 551 376,62 лв. и съответните лихви за данъчните периоди м. 05, 10 и 11.1999 г. и 01, 02, 03, 07, 09 и 10.2000 година. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10545/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], представлявано от управителя Б. Космева, против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена като недоказана и неоснователна жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място], частично потвърден с решение №г. на Р. – П., относно непризнат данъчен кредит за м. 04 и 05.2004 г. в размер общо на 15 616,00 лв. и прилежащите лихви в размер на 1406,53 лева. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Излага съображения, че съдът неправилно кредитира без резерви твърденията за извършено плащане по банков път, а не приема неоспорените доказателства за извършено прихващане, като ...