Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1332/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, първи състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – В., потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор, [населено място] в частта относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 10 532, 60 лв. за данъчни периоди м.06 – м.09.2004 г. и определените вследствие на него допълнителни данъчни задължения и лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че обжалваното решение е неправилно като необосновано и противоречащо на материалното право, иска отмяната му ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 983/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във вр. с пар. 4 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс/отм./ във вр. с пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационната жалба, подадена Д. А. Х., действуваща като [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, шести състав, с което е отхвърлена жалбата и против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г. на данъчен орган при ТДД – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” при централно управление на Националната агенция за приходите, [населено място]. Касаторката поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно като необосновано, постановено при съществени нарушения на процесуалните правила, навежда доводи и за противоречие с материалния закон, иска отмяната му, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2980/2007 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], при Централно управление на Националната агенция за приходите, срещу решение №г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с което е отменена частта от ревизионен акт /РА/ №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП, [населено място], потвърдена с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението”, [населено място], отнасяща се до отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8589,50 лв. на [фирма], [населено място] за данъчен период м.09.2005 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че атакуваното решение е неправилно – необосновано, постановено в противоречие с материалното право и с процесуалния закон, иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу РА и присъждане на юрисконсултско ...