Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 1441/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. М. Ж., в качеството й на процесуален представител на [фирма], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Дирекция “О.”- [населено място] при ЦУ на НАП-гр. С. не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведеният отменителен довод, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6394/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Ц. С. М. в качеството й на управител на [фирма] със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ап. 25, против решение от 09.05.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Окръжния съд – Велико Т.. С обжалваното решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], с които за данъчния период 01.06-31.07.2004 г. на жалбоподателя е било отказано право на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 27 676,85 лв. по фактури, издадени от [фирма] – [населено място], и [фирма] – [населено място], и са начислени лихви за забава в размер на 3124,54 лева. В касационната жалба са развити доводи за неправилност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 7145/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на митница Аерогара С., чрез процесуалния представител срещу решение от 8.05.2006 година, постановено по адм. дело №година на Софийски градски съд, ІІІ-е състав, с което е било отменено решение №г. на началника на Р.-гр. С., с което е било оставено в сила решение №г. на началника на митница Аерогара С. относно заплащане на ДДС в размер на 5965 лв. и акциз в размер на 10200 лв. за употребяван автомобил марка “BMW X5”. Развиват се съображения за неправилност на решението като постановено в противоречие с материалноправните разпоредби – касационно основание за отмяна по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК, вр. с чл. 11 ЗВАС и претендира отмяната му като се постанови решение по същество и се потвърдят отменените актове на Р. и митница Аерогара С., и се присъди юристконсултско възнаграждение. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА МИРОСЛАВ МИРЧЕВ при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИРОСЛАВ МИРЧЕВ по адм. дело № 6395/2006 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във вр. с чл. 131 – чл. 132 Д. /отм./, приложим на основание параграф 5, ал. 4 Данъчно – осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. В. С., представляващ по пълномощие Н. К. Г. – собственик на търговското предприятие на [фирма] – [населено място] против решение №г. на Пловдивския окръжен съд (ПОС), АК, ІІІ състав, постановено по адм. д. №г. на този съд, с което е отхвърлена жалбата на Г., действаща в качеството й на едноличен търговец срещу ДОА №г. на ДС “Т.”, потвърден с решение №г. на началника на ТУДА – [населено място], касателно непризнат данъчен кредит общо в размер на 308 100, 05 неденоминирани лв., респективно вменени са за внасяне задължения, представляващи ДДС в размер на 319 034 неденоминирани лева и лихви в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5967/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д./отм./ и пар.5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба Директорът на Дирекция “О.”-П. при ЦУ на НАП-С. против решение №г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ръководител на екип при ТДД-гр. П., потвърден с решение №г. на Р.-П. в частта за непризнат данъчен кредит в размер на 27 723,62 лв. по данъчна фактура №г. издадена от [фирма]-С.. Изложени са доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон. Иска се отмяната му и постановяване на решение по същество, с което да се потвърди обжалвания ДРА и да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Ответникът [фирма]-гр. П. чрез процесуалния си представител адв. Ат. С. взема становище за оставяне в сила на обжалваното съдебно решение като правилно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5409/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. Ю. К. в качеството й на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против ДРА №г. на ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] в частта за определени данъчни задължения по ЗДДС за внасяне – 72 566,74 лв. и лихви – 37 696,62 лв., вследствие отказано право на приспадане на данъчен кредит от 73 888,39 лв. и в частта по ЗОДФЛ за определен данък по чл. 35 от същия закон общо в размер на 111 120,98 лв. и лихви за просрочие общо размер 111 120,98 лв. и лихви за просрочие общо в размер на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТЕОДОРА НИКОЛОВА по адм. дело № 5411/2006 Производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 131 и чл. 132 Д./отм./ вр. пар.5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано по касационна жалба на [фирма], гр. В. Т. [улица] против Решение №г. на Великотърновски окръжен съд по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г. и данъчен акт за поправка на ДРА№г. на данъчен орган при ТДД гр. В. Т., потвърден с Решение №г. на Р. В. Т., в частта му, с която за данъчен период м.12.2004г. на ревизираното лице е отказан данъчен кредит в размер на 49 638,97лв. по фактура №2645/21.12.2004г. с издател [фирма]. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при съществени нарушения на процесуални правила, в нарушение на материалния закон и необоснованост-отменителни основания по чл. 218б ал. 1, б. в ГПК вр. чл. 11 ЗВАС, изразяващи се в несъобразяване на разпоредбата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1640/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], чрез пълномощника адв. Н. Ц., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта, с която за данъчния период 2001 г. по ЗКПО са определени за внасяне: допълнителен данък за общините в размер на 23 923,76 лв. и лихва 5878,85 лв., данък върху печалбата в размер на 43 062,99 лв. и лихви 10 581,98 лв., и лихви за забава по чл. 34, ал. 4 ЗКПО в размер на 2049 лева. В касационната жалба се поддържат оплаквания за допуснати нарушения на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5444/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Касаторът – директорът на НАП – ТД – П., моли да бъде отменено решение №г. по ахд. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което са отменени решение №г. на директора на ТДД – П., и потвърденото с него съобщение за данъчно задължение №г., като неправилно. Подържа, че е допуснато касационно основание незаконосъобразност. Със съобщението била извършена служебна корекция на патентен данък за 2005 г. на [фирма]. Съдът нарушил чл. 31, ал. 5 ЗОДФЛ, който изисква патентният данък да се определи по мястото на данъчната регистрация, ако лицето не извършва дейността на постоянно място. За транспортна дейност пар. 1, т. 33 ЗОДФЛ не бил приложим. В нарушение на Закона за автомобилните превози съдът приел, че постоянният адрес на едноличния търговец има отношение към територията, на която се осъществява транспортната дейност. По този ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на двадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 7021/2006 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС във вр. с чл. 131 Д./отм./ с пар. 5, ал. 4 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез пълномощника му – адв. П. В., срещу решението от 13.ІІІ.2006 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, ІІІ Д състав. В жалбата се поддържа неправилност, поради незаконосъобразност и необоснованост и се моли отмяна на решението и постановяване на решение по същество на спора, с което се отменят обжалваните ДРА №г. и потвърждаващото го решение №г. на Р. С.. Претендират се направените разноски по делото. Касаторът е развил подробни съображения в жалбата, досежно осъществените продажби на стъклен амбалаж, както и за отписани постмикс и хладилни витрини, по отношение на които счита, че приетото СГС, че същите е следвало да бъдат бракувани, за да бъдат продадени е незаконосъобразен извод. Ответникът – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.