Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4898/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу ДРА №г., издаден от ръководител екип в ДП “С.” при ТДД – [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗКПО за 2000 г., 2001 г. и 2002 г. в общ размер от 13 797,20 лв. и лихви – 4 681,19 лв. и в частта, в която е отказано право на приспадане на данъчен кредит за данъчни периоди през 2000 г., 2001 г. и 2002 г. в общ размер от 21 989,60 лв. и лихви – 6 678,37 лв. по доставки от [фирма], [фирма], [фирма], [фирма], [фирма] и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5144/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място] в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] – [населено място] в размер на 4 759,88 лв. за данъчен период месец април 2004 г. по факутри, издадени от [фирма] за доставки на дизелово гориво и буркани. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагането на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които според касатора се състоят в неправилна преценка от съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5120/2006 Производството е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационни жалби на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския окръжен съд. Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решенито в частта, в която е отменен ДРА №г., издаден от ръководител екип при ТДД – [населено място] и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] за отказано право на приспадане на данъчен кредит на [фирма] общо в размер на 63 600,20 лв. по фактури №г., издадена от [фирма] – [населено място], №96/26.09.2001 г., издадена от [фирма] – [населено място] и №238/19.11.2001 г., издадена от [фирма] – [населено място]. Релевират се оплаквания ...