Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 3315/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА / №г. на ДП [населено място] – ТДД Велико Т., в обжалваната и потвърдена част с решение №г. на директора на Р. – Велико Т., досежно отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 51 958, 31 лв. и определените вследствие на него допълнителни данъчни задължения по ЗДДС и лихви. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е необосновано и постановено в нарушение на материалноправнте норми, навежда доводи и за съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и присъждане на разноски и юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – директорът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 5648/2005 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на регионален данъчен директор, [населено място], срещу решение №г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ ж състав, с коeто е отменен данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от ръководител екип на ДП “П.”, ТДД С. – област и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р., [населено място], в частта, с която е извършена корекция на декларирания ДДС за възстановяване за м.11.2003 г. по фактура №г., издадена от [фирма] и за м.12.2003 г. по фактура №6795/23.12.2003 г., издадена от [фирма]. Касаторът в касационната жалба и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и следва да бъде отменено, да се отхвърли жалбата срещу ДРА ...