Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8575/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Р. – [населено място], против решение от 04.06.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта, с която на [фирма] – [населено място], са определени данъчни задължения по ЗДДС в резултат на непризнато право на данъчен кредит по фактури №г., №г., №г. и №252 от 15.10.2002 година. В касационната жалба са релевирани оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съдът е приложил нормата на чл. 65, ал. 8 ЗДДС, като не е обсъдил констатацията относно наличието или липсата на доставки по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11238/2004 Производството е по реда на чл. 33–40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131 и 132 Д.. Образувано е по касационна жалба на „А.” О., чрез адвокат Р. Т., против решение от 05.07.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на [фирма] против ДРА №г. на ДП „С.”, потвърден с решение №г. на директора на Р. – С., с което е отказан данъчен кредит и начислен ДДС в размер на 25 790,21 лв. и лихва 7721,90 лв. по четири броя фактури: №г., 587/21.05.1999 г., 588/22.05.1999 г., 646/27.07.1999 г., издадени от [фирма]. В жалбата са релевирани оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Подробни съображения, обосноваващи тези оплаквания, касаещи приложението на разпоредбите на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 218/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – гр. В., против решение от 05.11.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г., издаден от данъчния орган при ТДД – [населено място], и потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място], в частта, с която му е отказано правото на приспадане на данъчен кредит общо в размер на 11 208,00 лв. по два броя фактури, издадени от [фирма] и от [фирма], ведно с лихва върху тази сума в размер на 2924,29 лева. В касационната жалба са релевирани доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Развитите в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8605/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор – [населено място], против решение №г. на Бургаския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта досежно доначислен ДДС и лихви за просрочие за данъчните периоди м. май, юни и декември на 2002 година. В касационната жалба са релевирани оплаквания за нарушения на материалния закон – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 29, ал. 6 ЗДДС, без да са налице обективни пазарни предпоставки. Подробни съображения в тази насока са развити в касационната жалба. Моли съдът да отмени обжалваното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 8283/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд и чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба Д. К. Д. в качеството му на управител на [фирма] – [населено място], и правоприемник на [фирма] – [населено място], против решение от 26.05.2004 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение на Р. – [населено място], №г., за отказано право на данъчен кредит за доставки по фактури, издадени за данъчния период м. май 2003 г., в размер на 4069,72 лева. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението на Окръжния съд – Велико Т., които представляват основания по чл. 218б, буква в ГПК за отмяна поради нарушение на материалния закон – ЗДДС. Твърди, че неправилно му е отказано право на ...