Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11340/2004 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд/ЗВАС/, във връзка с чл. 131-132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по две касационни жалби. 1. Първата е от П. А. в качеството му на директор на Р.- [населено място] срещу решение от 09.07.2004 година на Пловдивски окръжен съд – ІV адм. състав, постановено по административно дело №година, в частта, с която е отменен данъчноревизионен акт №година, издаден на [фирма], [населено място] относно начислен ДДС за данъчен период 1.6.2001 г. – 30.6.2001 г. в размер на 5083,67 лв. със съответните лихви, който акт е потвърден с решение №година на Р.-П.. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решение – постановено при нарушаване на материалния закон – касационно основание по чл. 218б ал. 1, б. в, предл. първо ГПК вр. с чл. 11 ЗВАС. Касаторът твърди, че неправилно съда е тълкувал ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 11378/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от ЗВАС, вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от Я. Л. В., представляваща [фирма], [населено място], [улица] против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й срещу отказ за регистрация поЗДДС №година, издаден от Ю. Г. , потвърден с решение №година директора на Р. – [населено място]. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р. – [населено място], чрез процесуалния си представител юрк. Р. оспорва жалбата и желае решението като правилно да бъде оставено в сила, като се присъдят разноски за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба и за оставяне в сила на обжалваното съдебно решението, като правилно. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, ...