Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 4171/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, във вр. чл. 131-132 Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Л. срещу решение от 17.03.2004 г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът Р. – гр. В. Т. не взема становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба като подадена в срок и от надлежна страна, е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Производството е за втори път пред касационната инстанция. С решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд е отменено решението от 09.01.2003 г. по а. д. №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е бил отменен ДРА №г., потвърден с решение №578/21.08.2002 г. на Р., относно отказан данъчен кредит за сумата 15 500 лв. и лихва 3 208,52 лв. по ф. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9206/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма]-гр. С. против решение от 05.07.2004 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. на ДП”В.” при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Регионалния данъчен директор-гр. С. за непризнат данъчен кредит в размер на 31 411, 54 лв. и съответно начислени лихви – 14 674, 95 лв. за ревизирания данъчен период 01.01.1998 г. – 31.10.2000 г. Касационната жалба съдържа твърдение за неправилност на решението, като постановено при нарушение на материалния закон(ЗДДС), съществено нарушение на съдопроизводствените правила(Д. и ГПК) и необоснованост. Ответникът Регионалния данъчен директор-гр. С. чрез процесуалния си представител юрк. К. оспорва жалбата и желае решението да бъде оставено в сила, като правилно. Претендира за юрисконсултско ...