Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 9461/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на Т. Г. А., действуваща като [фирма], [населено място], срещу решение от 01.06.2004 г. по ахд №г. на Варненски окръжен съд, административно отделение, с което е прекратено производството по делото по жалбата и срещу ДРА №г. на данъчен орган на ДП “П.”, ТДД Т., в частта, с която се оспорват определени данъчни задължения по ЗДДС за данъчен период м.09.2001 г. и е отхвърлена жалбата в останалата и част срещу същия ДРА, потвърден с решение №г. на директора на Р. – В.. В касационната жалба се поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при нарушаване на материалноправни норми и процесуалните правила, иска се отмяната му, отмяна на обжалвания ДРА и потвърдителното решение. Процесуалният представител на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10110/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу частта от решение от 28.06.2004 г. по ахд №г. на Пловдивски окръжен съд, административно отделение, ІІІ състав, с която е отхвърлена жалбата му срещу частта от данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – П., потвърден с решение №г. на регионален данъчен директор, [населено място], досежно непризнат данъчен кредит в размер на 344 809,53 лв. и лихви от 70 381,25 лева. В касационната жалба се поддържат следните оплаквания – неконстатиране от съда на процесуални нарушения, състоящи се в посочване на дати на връчване на АВДР в почивни дни, групиране в съдебното решение на сделките по групи доставчици и несъобразяване, че има отказано право на данъчен кредит единствено на основание “липса на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10111/2004 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ във вр. с чл. 131 -132 Данъчния процесуален кодекс /Д./. Образувано е по касационна жалба на [фирма], гр. В. Т., срещу решение от 30.07.2004 г. по ахд №г. на Великотърновски окръжен съд, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от Ерегина Н. М. – ръководител на екип при ТДД, [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р., [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението е неправилно – твърди се наличие на процесуални нарушения по чл. 189, ал. 2 ГПК,188, ал. 1 и 2 ГПК, 75 и 76 Д., чл. 154 ГПК и чл. 127, ал. 1 ГПК, както и нарушение на материалния закон, изразяващо се според в касатора в непоследователно излагане и погрешно възприятие на фактическата обстановка, ...