Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3551/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Държавно лесничейство “Б.” – [населено място], срещу решението от 14.04.2003 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът – Регионален данъчен директор [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 14.04.2003 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ-ти “Г” състав е отхвърлил жалбата на Държавно лесничейство “Б.” – [населено място] срещу ДРА №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 3598/2004 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 12.12.2003 г. по а. д. №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД П., потвърден с решение №г. на Р. В. Т., в частта, относно непризнат данъчен кредит за сумата 3151,01 лв. и лихва 2283,25 лв. по фактури №г., 246/10.12.97 г., 540/17.02.99 г. и 592/10.05.99 г., издадени от [фирма] С.. Касационните доводи се свеждат до това, че към насрещните проверки, доставчикът е бил с променен адрес, който е съобщен на данъчната служба, но доставчикът не е бил потърсен на този адрес. Поддържа се, че решението е необосновано с оглед констатациите на приетата и неоспорена по делото експертиза. Касационната жалба се явява процесуално допустима и по същество основателна: Д. кредит по посочените фактури е отказан въз основа на констатации ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9738/2002 Производството е по чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] от [населено място], чрез адвокат П. Н. М. против решение от 03.06.2003 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. издаден от главен данъчен инспектор ръководител на екип в ТДД – С., частично потвърден в обжалваната част с решение №г. на директора на Р. – В., с който са изменени данъчни задължения по ЗДДС по влязъл в сила ДОА №г. за данъчен период 01.05.1999 г. – 31.05.1999 г., като е начислен данък в размер на 34 521.00 лв. и лихва за забава в размер на 10 300.93 лв. в резултат на непризнато право на приспадане на данъчен кредит. Касаторът – [фирма] излага доводи за недопустимост на постановеното съдебно решение, тъй като при постановяването му съдът е излязъл извън спорния ...