Данъци

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 925/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д., вр. чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от адвокат И. В., като процесуален пълномощник на [фирма], срещу решение от 03.09.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на постановеното решение поради това, че е в противоречие с материалноправни норми, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – В. – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка за допустимостта и основателността на касационната жалба и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 926/2004 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. и чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Е. Р. Е., срещу решение от 15.08.2003 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречието му с материалноправни норми, отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Претендира се отмяната на обжалваното решение. Ответната страна – Регионална данъчна дирекция – [населено място] – не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба и извърши проверка на обжалваното решение на посочените касационни основания съгласно разпоредбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2758/2004 Съдебното производство е по чл. 131 Д. във връзка с чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Р. [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Изложени са доводи, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответната страна Ж. И. П. в писменото си становище счита касационната жалба за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с чл. 39 ЗВАС приема, че е подадена в срока по чл. 132, ал. 1 Д. и е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 121 и сл. от Д., Бургаският окръжен съд е отменил данъчен ревизионен акт №г. на ТДД [населено място], потвърден с решение ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 721/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 131, ал. 1 Д.. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Регионалната данъчна дирекция (Р.) – [населено място], против решението от 15.07.2003 г., постановено Софийския градски съд – Административна колегия, ІІІ-Е състав, по адм. дело 2560/2002 г. в частта, с която е отменен частично данъчен ревизионен акт (ДРА) №г. на ДП ”Л.” при ТДД – “С.-град. В касационната жалба са развити доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение – касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Касационният жалбоподател прави искане за отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде потвърден обжалваният данъчен ревизионен акт. Ответникът по касационната жалба – [фирма] – [населено място], чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което прави ...