Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9641/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решението от 18.07.2002 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма] – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 18.07.2002 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил ДРА №г. на ТДД – [населено място], в частта му, с която е потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор [населено място], ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7834/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Регионален данъчен директор [населено място] срещу решението от 22.05.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Великотърновския окръжен съд, Административно отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила, както и за необоснованост. Ответникът Едноличен търговец И. С. М. с Фирма “Развитие – И. М.” от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 22.05.2003 г. по адм. д. №г., Великотърновският окръжен съд, Административно отделение е отменил ДРА №г. ДП [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10777/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – К., срещу решението от 26.07.2002 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, в частта, с която е оставена без уважение жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с която му е определено задължение по ЗДДС – да внесе данък за сумата 72 616,95 лв. и лихви за забава в размер на 6953,01 лв., и на регионалния данъчен директор – С., срещу посоченото решение в частта, с която е отменен ДРА №г. в частта, с която на [фирма] – К., е определен ДДС за внасяне за сумата над 72616,95 лв. до 247 072,78 лв. и лихви за забава над 6953,01 лв. до установения с ревизионния акт размер от 10 341 лева. Касаторът [фирма] – К., заявява, че са налице основания за отмяна на решението ...