Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3098/2002 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на едноличния търговец Р. Х. Б., действуваща с фирма “Хана 24 – Р. Х.” П. срещу решението от 11.12.2001 г. постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ДРА №г. в частта, с която е начислена лихва за забава за несвоевременно възстановен ДДС за данъчен период 01.01.1997 г. – 31.03.1997 г. в размер на 862,54 лв. и за данъчен период 01.10.1997 г. – 31.12.1997 г. в размер на 8351,37 лв., считано от 01.01.1998 г. до 07.02.2001 г. Касаторът излага доводи за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Счита, че с подаване на СД за процесните данъчни периоди за данъчния орган е възникнало задължение за извършване на проверка /ревизия/ в срока по чл. 30, ал. 1, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3010/2002 Производството е по реда на чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на регионалния данъчен директор, В. срещу решението от 04.02.2002 г., постановено по адм. дело №г., на Варненския окръжен съд, с което е отменен Д. №г. на данъчен орган при ДП “О.”, ТДД, В. за служебна дерегистрация на [фирма], В. на основание чл. 116, ал. 2, т. 2, б. б ЗДДС /изм. ДВ, бр. 102/2000 г./. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Посочва, че съдът незаконосъобразно не е възприел констатациите на проверяващия данъчен орган за използуване на неверни, респ. погрешни данъчни фактури, което води до съставяне на неверни справки-декларации. Изтъква, че от надлежно съставените протоколи за насрещни проверки на доставчиците на [фирма] се установява по безспорен начин, че част от тях нямат регистрация по ЗДДС, други не са извършили доставката, не могат да бъдат ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9484/2003 С решение от 29.07.2003 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – П. в частта, с която отказано правото на данъчен кредит на “Бизнес 2002”, О. – П. в размер на 800 лв. и са начислени лихви в размер на 2,85 лв., като жалбата в останалата част е отхвърлена. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава от гледище на закона. Окръжният съд след като констатирал, че “Лапитак” – Е. е издал фактура №г. за извършени счетоводни услуги, че тази фактура, с която е начислен ДДС в размер на 800 лв., е отразена ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7743/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на Р. [населено място], срещу решение от 02.01.2003 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд (СГС). С посоченото решение, СГС е отменил ДРА №г., потвърден с решение №г. на Р., в частта относно непризнат данъчен кредит за сумата 10027,88 лв. по изчерпателно изброени фактури, издадени от Демократическа партия в България. Софийски градски съд е постановил решението си, като е приел, че писмо №г. е негодно доказателствено средство, тъй като няма характер на протокол и не съдържа реквизитите по чл. 102 Д.. Съдът е приел, също така, че е без значение факта, че справките декларации и данните за магнитен носител са изпращани по пощата, като се позовава на заключението на експертизата и заявлението на вещото лице в с. з., че е направена проверка по разпечатките от магнитен носител и е констатирано начисляване на ДДС по ...