Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9093/2003 Производството е по реда на чл. 131 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], П., срещу решението от 23.06.2003 г. по адм. дело №г. на В. ОКРЪЖЕН СЪД, в частта, с която жалбата на дружеството против постановление за налагане на обезпечителни мерки №г. е отхвърлена като неоснователна. Касаторът посочва, че индивидуалният административен акт е незаконосъобразен, тъй като не е съобразен с изискванията на чл. 162, ал. 1 Д. – погрешно е посочен вида на търговското дружество на данъчния субект и липсва размера на публичното вземане и лихвите, предмет на обезпечаване. Липсват и фактически и правни основания за издаване на атакувания акт. С оглед на това се настоява решението да се отмени и съдът да се произнесе по същество като отмени постановлението за налагане на обезпечителни мерки от 27.11.2000 г. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор не е взел становище по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 7963/2003 В срока по чл. 132, ал. 1 Д. ЕТ Т. Н. Х. с фирма “С. – Т. Х.” от [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 30.06.2003 год. по адм. дело №год. на Варненския окръжен съд, с което като неоснователна, е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на Р. [населено място] ДРА №г., издаден от ТДД [населено място], с който е задължен да възстанови на бюджета сумата 73 820,00 лева, представляваща неправомерно ползвано право на данъчен кредит и лихва върху нея за 10 654,71 лева, е неправилно, тъй като е постановено при допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и за това следва да бъде отменено. Съдът, както се установява от изложеното в констативно-съобразителната част на решението му, е пристъпил към постановяването му, като е приел, че спорът е изяснен от фактическа страна. Установено е, че през процесния ревизиран данъчен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9006/2003 С решение от 25.07.2003 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Р. – П. и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г., издаден от ТДД – С. в частта, с която не е признато правото на данъчен кредит на “Г. – Р.”, АД – Р. в размер на 164 000 лв. за данъчните периоди от 01.01.2001 г. до 31.07.2001 г. и са начислени лихви за 6 483,62 лева. Против това решение на окръжния съд Регионална данъчна дирекция е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване, в което се поддържа, че окръжният съд е нарушил чл. 157 ГПК, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени ...