Данъци

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 4605/2003 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във вр. с чл. 131 – 132 Д.. Образувано е по касационна жалба от процесуалния представител на [фирма] [населено място], против решение от 19.02.2003 г. постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на СПУДР при ТДД [населено място] и потвърждаващото го решение №г. на Р. [населено място] в частта, с която не е признат данъчен кредит по доставки с доставчик [фирма] в размер на 413 758.50 лв. В жалбата са наведени доводи за неправилност поради нарушаване на материалния закон, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 64 ЗДДС и след като са били изпълнени всички изисквания на закона само на основание липсата на всички реквизити във фактурите отказва правото на данъчен кредит. Съдът ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3898/2003 Производството е по чл. 131, ал. 1 Д. във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, ІІ административен състав, Гражданско отделение. Релевирани са оплаквания за нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът [фирма]- [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 132, ал. 1 Д. 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. д. №г., Бургаският окръжен съд, ІІ административен състав, Гражданско отделение е отменил ДРА №г., потвърден с решение №10 – 274 от 6.12.2000 г. на Регионален данъчен директор – [населено място] в частта му, с която на [фирма]- [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 10177/2002 В срока по чл. 132, ал. 1 Д., Директорът на Регионална Данъчна Дирекция [населено място] е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 05.08.2002 г. по адм. дело №г. на Окръжен съд [населено място], с което е отменен като незаконосъобразен, потвърдения с решението му №г. ДРА №г., издаден от ДП “Червен бряг при ТДД [населено място], в частта за сумата 19 730, 42 лева представляваща разликата до сумата – 54 730,42 лева, на определения като дължим от [фирма] [населено място] бряг ДДС за изпълнена облагаема доставка по условията на чл. 29, ал. 5 и 6, т. 1 ЗДДС, е неправилно като постановено при допуснато нарушение на съдопроизводствените правила и затова следва да бъде отменено. От данните по делото се установява, че спор относно факти между страните няма. На проведен търг на 22.02.01 г. жалбоподателят е продал зърнокомбайн марка C. за сумата 143 508,00 лева ...