Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради решаващите си изводи единствено въз основа на заключението на счетоводна експертиза, при положение че същото е противоречиво и не е подкрепено с представени доказателства?
Налице ли е счетоводна грешка при отразяването на риговете като активи и може ли тя да обоснове липсата на дължим данък по ЗДДС?
Изпълнило ли е дружеството доказателствената си тежест за опровергаване на констатациите на органите по приходите относно липсата на стоки и приложението на чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви методи за определяне на пазарната цена на недвижим имот могат да бъдат използвани при ревизионно производство и допустимо ли е използването на методи извън изрично посочените в Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сделка между свързани лица, когато договорената цена не се отличава съществено от пазарната?
Следва ли да се прилага чл. 27, ал. 3, т. 1, бук. а ЗДДС при доставка между свързани лица, ако определената данъчна основа не е по-ниска от пазарната цена при сделки между несвързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по процесната фактура?
Може ли свързаността между доставчика и получателя сама по себе си да обоснове извод за симулативна сделка и неправомерно приспадане на ДДС?
Имат ли значение времето и начинът на плащане по фактурата при преценката за реалността на доставката и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на възникване на данъчното събитие и изискуемостта на ДДС при учредяване на право на строеж като насрещна престация за бъдеща доставка на недвижими имоти?
Следва ли дружеството да коригира данъчната основа и да издаде нови фактури след завършване и въвеждане в експлоатация на обектите, построени срещу учредено вещно право на строеж?
Допустимо ли е доказването на частични връщания на платени суми поради неизпълнени или некачествено извършени довършителни работи чрез представени в съдебната фаза споразумения и разписки без конкретна обвързаност с фактурирани услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Валидно ли е издаденото ревизионно постановление (РА), като се има предвид спазването на изискванията за надлежно възлагане на ревизията и компетентността на органите по приходите?
Може ли да се откаже право на данъчен кредит на данъчно задълженото лице (РЛ), когато доставчиците са с недостатъчна материална и кадрова обезпеченост, при наличие на документи, удостоверяващи реалност на доставките, и при липса на доказателства за знание или участие в данъчна измама от страна на РЛ?
Представлява ли извършената продажба на автомобил на съдружник от страна на дружеството облагаема доставка по смисъла на ЗДДС, или тя следва да се третира като внасяне на допълнителна парична вноска по чл. 134 ТЗ, освобождавайки операцията от данъчно облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка на стоки, включително относно физическото напускане на територията на страната и получаването на стоката от получателя в друга държава членка?
Какви са доказателствените изисквания за реалност на услугата по международен транспорт на стоки с оглед на приложимото законодателство по ЗДДС и как се оценява достоверността на представените транспортни документи?
При какви обстоятелства е налице недобросъвестност на доставчика, изключваща правото на освобождаване от облагане с ДДС при ВОД и право на приспадане на данъчен кредит по доставките на транспортни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Доказал ли е жалбоподателят, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС, наличието на материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по отношение на спорните доставки, съобразно събраните доказателства и тяхната съвкупна преценка?
Следва ли съдът да изследва и обсъди наличието на обективни данни за участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя или друго лице по веригата на доставки, и съществува ли задължение за формиране на обоснована преценка относно знанието или дължимото знание за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно преки и непротиворечиви доказателства, които да установят реалното извършване на доставките на стоки и услуги, описани във фактурите?
Може ли наличието на данъчни документи, касови бонове и счетоводни записи самостоятелно да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е доказателствена тежест за данъчно задълженото лице да установи всички положителни факти, пораждащи правото му на данъчен кредит, включително инфраструктурата и ресурсите на доставчика да извърши доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.