Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на преклузивния срок по чл. 109, ал. 1 ДОПК при извършване на повторна ревизия по реда на чл. 155, ал. 4 ДОПК и следва ли новата заповед за възлагане да се счита за начало на ново ревизионно производство?
Следва ли да се признае право на данъчен кредит при начисляване на ДДС по вътреобщностни придобивания, които са счетени от приходната администрация за укрити, и как се прилага принципът на данъчния неутралитет в този контекст?
Какви доказателства следва да бъдат представени от данъчно задълженото лице, за да се приеме, че декларирана вътреобщностна доставка е действително осъществена по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на реалността на доставките за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС и какви доказателства са необходими в тази връзка?
Следва ли съдът да обсъди индивидуално всяка от процесните доставки по фактурите от посочените доставчици и да направи конкретни правни изводи въз основа на представените доказателства?
Допуснал ли е съдът съществени нарушения на съдопроизводствените правила чрез необсъждане на възраженията по отношение на установените задължения по ЗДДС и ЗКПО и чрез липса на мотиви по съществото на спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя „центърът на жизнени интереси“ на физическо лице за целите на чл. 4, ал. 1, т. 4 ЗДДФЛ, и кои доказателства са релевантни за установяване на това обстоятелство?
Може ли пребиваването на лице извън България, заедно с непълнолетното му дете и упражняване на трудова дейност в чужбина, да изключи качеството му на местно данъчно задължено лице по смисъла на ЗДДФЛ?
Допустимо ли е приложение на Спогодбата за избягване на двойно данъчно облагане между България и ОАЕ в случай, когато съществуват данни, че лицето има постоянен адрес в България, но основните му дейности и жизнени интереси са свързани с ОАЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният тарифен код по Комбинираната номенклатура на ЕС за 2021 г. за електронни цигари за еднократна употреба, декларирани като еднократно електронно портативно наргиле?
Следва ли при класиране на стоки, представляващи електронни цигари за еднократна употреба, да се прилага правило 3, буква б от Общите правила за тълкуване на КН, отчитайки компонента с основен характер?
Допустимо ли е прилагането на разпоредби от Комбинираната номенклатура на ЕС за 2022 г. относно тарифно класиране на стоки, внесени през 2021 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви условия трябва да са изпълнени, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит по чл. 69, ал. 1, т. 2 от ЗДДС при внос на стоки?
Нарушава ли се принципът на данъчен неутралитет при отказ за признаване на вътреобщностна доставка единствено поради формални несъответствия като сгрешен VIN номер, при положение че са изпълнени материалноправните условия?
Как се определя мястото на изпълнение при доставка на услуги и стоки към данъчно незадължени лица извън ЕС и при какви условия се прилагат нулевата ставка по чл. 30 ЗДДС и освобождаването от ДДС по чл. 28 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразно определяне на данъчно задължение по реда на чл. 122 и сл. ДОПК въз основа на укрити доходи и несъответствие между имущество и декларирани приходи?
Може ли физическо лице, което упражнява търговска дейност без регистрация като едноличен търговец, да бъде третирано като самоосигуряващо се лице и да се облагат доходите му съгласно чл. 26, ал. 7 ЗДДФЛ?
Изтекла ли е абсолютната 10-годишна погасителна давност за публичните задължения, установени с ревизионния акт за 2013 г., и подлежи ли актът в тази част на отмяна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите изисквания за доказване на вътреобщностна доставка на стоки по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и при какви условия представените документи (инвойс фактури, CMR, писмени потвърждения) се приемат за достатъчни доказателства?
До каква степен наличието на несъответствия или липси в транспортната документация (напр. липса на подпис на превозвач, липса на данни в писмено потвърждение) води до отказ от признаване на ВОД и начисляване на ДДС?
При какви обстоятелства е допустим отказ от право на данъчен кредит по фактури за доставки, когато не е доказано реалното извършване на доставката и прехвърляне на правото на разпореждане със стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд чрез необсъждане на представените доказателства и възраженията на ревизираното лице?
Следва ли да се приеме, че е започнало изпълнение на договора между ревизираното лице и Министерството на младежта и спорта, въпреки противните констатации на административния съд?
Обосновано ли е приложението на чл. 78, ал. 4 ЗДДС при липса на доказателства за извършена корекция на данъчен кредит от възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните изисквания за предварително обявяване, мотивиране и обществено обсъждане на проект за подзаконов нормативен акт и спазени ли са те при приемането на оспорените текстове от Наредбата на ОбС – Пловдив?
Налице ли е противоречие между начина на определяне на размера на местната такса в Наредбата на ОбС – Пловдив и конституционно установените принципи, както и нормите на Закона за местните данъци и такси?
Съответства ли предоставената на общински служител оперативна самостоятелност при прилагане на наредбата на изискванията на административнопроцесуалното законодателство и принципите на правовата държава?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е съотношението между понятията „медицинска помощ“ и „тясно свързани дейности“ по смисъла на чл. 132, пар. 1, б. б) от Директива 2006/112 и съответните термини във вътрешното законодателство, и допустимо ли е тяхното разширително тълкуване при прилагане на освобождаването от ДДС?
Могат ли дейности, свързани със събиране, изследване и съхранение на стволови клетки от пъпна връв, да бъдат квалифицирани като освободени доставки, тясно свързани с медицинската помощ, при положение че медицинската намеса е потенциална и бъдеща?
Допуснато ли е съществено процесуално нарушение от първоинстанционния съд, доколкото не е изяснил напълно фактическата обстановка по делото, като не е събрал и обсъдил всички относими доказателства, включително преведени документи и първични счетоводни документи, обосноваващи експертното заключение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.