Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че ревизираното лице поддържа тесни лични и икономически връзки с Република България, за да се приеме, че центърът на жизнените му интереси се намира на територията на страната?
Може ли ревизираното лице да се квалифицира като местно лице за данъчни цели на основание чл. 4, ал. 2, б. а от СИДДО и чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ, въпреки че притежава удостоверение А1, издадено от Гърция?
Законосъобразно ли е отменен ревизионният акт въз основа на заключението, че не са налице основания за облагане с данък при източника съгласно чл. 37, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки, които да оправдаят приспадането на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи, включително приемо-предавателни протоколи и пътни листове, и достатъчни ли са те да установят реалността на сделките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит въз основа на индиции за измама и липса на реални доставки, въпреки формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установени ли са всички необходими елементи за квалифициране на доставките като вътреобщностни доставки съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС, включително фактическо преминаване на стоките от България към съответната държава членка?
Предприети ли са от страна на доставчика всички разумни мерки за удостоверяване на реалното осъществяване на вътреобщностни доставки с цел избягване на участие в евентуална данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС по делото Teleos?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли засадените дървета пауловния дълготраен материален амортизируем актив по смисъла на ЗКПО и приложимите счетоводни стандарти?
Допустимо ли е извършеното преобразуване на финансовия резултат по реда на чл. 54 и чл. 57 от ЗКПО с оглед на финансирането по мярка 121 и определението на данъчната амортизируема стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е данъчноправният режим на изтеглените от съдружници суми, когато не са представени доказателства за тяхното разходване във връзка с дейността на дружеството?
Може ли да се приеме наличие на скрито разпределение на печалба при липса на доказателства за престъпно деяние, довело до изтегляне на парични средства от дружеството?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на разходи за амортизации на активи, когато не е доказано използването им във връзка с икономическата дейност на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Сключените договори за цесия между ревизираното лице и свързаните с него лица представляват ли привидни (фиктивни) сделки, насочени към заобикаляне на закона и укриване на облагаем доход по смисъла на чл. 26 ЗЗД и чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК?
Налице ли е основание за прилагане на реда по чл. 122, ал. 2 ДОПК за определяне на данъчната основа по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ спрямо К. Б., на базата на установени укрити доходи от упражняване на адвокатската професия?
Правилно ли е формирана данъчната основа и съответно дължимият данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ от органите по приходите с оглед на характера на получените суми и приложимите разпоредби на ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушена ли е забраната по чл. 155, ал. 8 ДОПК чрез ревизионния акт и съдебното решение, и в какъв смисъл се прилага в случая разпоредбата на чл. 88 ЗДДС?
Налице ли са доказателства за реално извършване на облагаемите доставки, по които е отказано право на данъчен кредит, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС?
Установено ли е наличието на условията по чл. 122, ал. 1, т. 4 ДОПК за извършване на ревизия по особения ред и правилно ли е приложена презумпцията за вярност на констатациите в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отказано правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на констатации за липса на реално извършени доставки на стоки и услуги?
Доказано ли е, че оспорваните доставки на строителна техника и ремонтни и строително-монтажни услуги са действително осъществени от посочените в счетоводните документи доставчици?
Налице ли са необходимите фактически и правни предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС и съответстващите разпоредби на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за непризнаване на корекция на ползван данъчен кредит съгласно чл. 80, ал. 1, т. 4, б. а ЗДДС за бракувани стоки, за които се твърди, че са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на данъчен кредит?
Представлява ли счетоводната операция по намаление на резерви, формирани от вноски на едноличния собственик, опрощаване на задължения по смисъла на чл. 108 ЗЗД и води ли тя до реализиране на приход съгласно НСС 18 "Приходи"?
Допустимо ли е увеличаване на данъчния финансов резултат на основание чл. 78 ЗКПО при липса на валидно основание за отписване на задължения, което да поражда приход по смисъла на счетоводните стандарти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.