Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли са цените по процесните сделки с обичайните пазарни цени и налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО?
Налице ли са изискуеми и несъбираеми вземания по смисъла на чл. 34 и чл. 37 ЗКПО, обосноваващи правомерността на увеличения финансов резултат с отписаните суми за лихви и привилегии?
Съществуват ли облагаеми доставки между ДКК и ДПУСЯ по смисъла на ЗДДС, обуславящи задължение за начисляване на данък и право на приспадане на данъчен кредит, включително при корекции за частичен данъчен кредит съгласно чл. 73 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност на наложената принудителна административна мярка при липса на доказателства за влязло в сила наказателно постановление за същото нарушение?
Съответства ли заповедта за запечатване на обекта на изискванията за мотивираност и съразмерност, предвидени в националното и европейското право?
Допустимо ли е кумулиране на принудителна административна мярка и административно наказание за едно и също нарушение, без да е установена стабилност на наказателното постановление?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били достатъчно относими и годни доказателства, представени от жалбоподателя, за да се приеме, че са изпълнени условията за вътреобщностна доставка (ВОД) по смисъла на чл. 7, ал. 1 ЗДДС и чл. 138, ал. 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Правилно ли е счетено от съда, че представените транспортни документи (вкл. международни товарителници и документи от DHL) потвърждават реалното осъществяване на транспорта и местоназначението на стоките в друга държава членка?
Съществуват ли основания за доначисляване на ДДС на ревизираното дружество поради наличие на недекларирани вътреобщностни придобивания (ВОП), съгласно изискванията по чл. 13 и чл. 84 ЗДДС, във връзка с чл. 117 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са нови писмени доказателства или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които не са могли да бъдат известни на страната при дължимата грижа в хода на редовното съдебно производство?
Могат ли приложените към искането за отмяна шест броя протоколи да се приемат като нови доказателства по смисъла на закона, при положение че са били достъпни за страната и не са представени своевременно?
Допустимо ли е използването на производството по отмяна като средство за преодоляване на процесуалната пасивност и пропуски на страната в редовното съдебно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представляват ли представените от куриерската фирма "Еконт експрес" ООД електронни таблици и документи годни доказателства за установяване на приходи и данъчни задължения по смисъла на ЗДДФЛ и ЗДДС?
Могат ли документи, изготвени от трети, неучастващи в спора лица и съдържащи обобщена информация без оригинали или заверени копия на първични счетоводни документи, да бъдат приети за достатъчна доказателствена основа на ревизионен акт?
Налице ли е основание за облагане по ЗДДС и начисляване на осигурителни вноски по ЗОВ за ДОО, ДЗПО – УПФ и ЗО, при липса на доказателства за системно извършване на дейност като търговец и укрити доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган е материално и териториално компетентен да издаде Акт за установяване на задължение по декларация (АУЗД) по реда на ЗМДТ и ДОПК?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила и изискванията за форма и съдържание на административния акт до степен, която да води до нищожност на издадения АУЗД?
Може ли изтичането на давностния срок за публично задължение да се приеме като основание за нищожност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са изискванията на Приложение 2 към Закона за местните данъци и такси при определяне на данъчната оценка на недвижимия имот?
Може ли обяснителна записка, изготвена след издаването на административния акт, да служи като доказателство за законосъобразност на определената данъчна оценка?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на задължение по декларация при липса на доказателства за методологията на изчисляване на данъчната оценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се определя пазарната цена на нематериален актив (търговска марка) при сделка между свързани лица и съответства ли цената по сделката на принципите, установени в Наредба № Н-9/2006 и ЗКПО?
Може ли приложението на методологията за определяне на възвръщаемостта, включително анализа на DEMPE функциите и насоките на ОИСР от 2017 г., да обоснове корекция на договорената между страните цена на търговската марка?
Представлява ли надплатената сума по сделката за прехвърляне на търговската марка скрито разпределение на печалбата по смисъла на §1, т. 5, б. „а“ от ДР на ЗКПО и подлежи ли тя на облагане с данък върху дивидентите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли доказана фактическа и правна обоснованост за прилагане на особения ред по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК при извършената ревизия на „Земеделска експлоатационна компания Варна“ ЕООД?
Допустимо ли е изменение на ревизионния акт въз основа на допълнително представени в съдебното производство доказателства и как това се отразява на преценката за законосъобразност на акта?
Правилно ли е разпределениeто на разноските по делото в тежест на жалбоподателя на основание чл. 161, ал. 3 ДОПК, предвид характера и момента на представяне на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият счетоводен стандарт при отчитане на приходите от продажба на недвижими имоти, изградени в рамките на мащабен строителен проект, когато строителството обхваща повече от един отчетен период и обектите се предават след въвеждането им в експлоатация?
Кой е моментът на възникване на данъчното събитие по смисъла на чл. 25, ал. 2 от ЗДДС при извършване на сделки с недвижими имоти, когато в нотариалните актове е включена обща стойност, обхващаща и довършителни строително-монтажни работи?
Как следва да се третира за целите на облагането с ДДС сделка за учредяване право на строеж срещу бъдещо изграждане и прехвърляне на недвижими имоти (бартер), когато параметрите на бъдещите насрещни престации са определени към датата на сключване на нотариалния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.