Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка на стоки, включително относно физическото напускане на територията на страната и получаването на стоката от получателя в друга държава членка?
Какви са доказателствените изисквания за реалност на услугата по международен транспорт на стоки с оглед на приложимото законодателство по ЗДДС и как се оценява достоверността на представените транспортни документи?
При какви обстоятелства е налице недобросъвестност на доставчика, изключваща правото на освобождаване от облагане с ДДС при ВОД и право на приспадане на данъчен кредит по доставките на транспортни услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Доказал ли е жалбоподателят, съгласно изискванията на ЗДДС и практиката на СЕС, наличието на материалноправните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит по отношение на спорните доставки, съобразно събраните доказателства и тяхната съвкупна преценка?
Следва ли съдът да изследва и обсъди наличието на обективни данни за участие в данъчна измама от страна на жалбоподателя или друго лице по веригата на доставки, и съществува ли задължение за формиране на обоснована преценка относно знанието или дължимото знание за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно преки и непротиворечиви доказателства, които да установят реалното извършване на доставките на стоки и услуги, описани във фактурите?
Може ли наличието на данъчни документи, касови бонове и счетоводни записи самостоятелно да обоснове правото на приспадане на данъчен кредит?
Налице ли е доказателствена тежест за данъчно задълженото лице да установи всички положителни факти, пораждащи правото му на данъчен кредит, включително инфраструктурата и ресурсите на доставчика да извърши доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена връзка между получените доставки и облагаемата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит?
Правилно ли е приложен чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС относно квалификацията на получените услуги като освободени финансови услуги, свързани с посредничество при продажба на акции?
Съобразил ли е съдът задължителната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на понятието „договаряне“ и критериите за наличие на посредническа дейност по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е моментът на възникване на данъчното събитие и изискуемостта на ДДС при учредяване на право на строеж като насрещна престация за бъдеща доставка на недвижими имоти?
Следва ли дружеството да коригира данъчната основа и да издаде нови фактури след завършване и въвеждане в експлоатация на обектите, построени срещу учредено вещно право на строеж?
Допустимо ли е доказването на частични връщания на платени суми поради неизпълнени или некачествено извършени довършителни работи чрез представени в съдебната фаза споразумения и разписки без конкретна обвързаност с фактурирани услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на услугите, фактурирани от "Еърстринг ЕООД", и използвани ли са те пряко за облагаеми доставки на жалбоподателя?
Отговарят ли представените фактури и придружаващи документи на изискванията на ЗДДС и Директива 2006/112 относно описание и идентификация на услугите, за да обосноват право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на данъчен кредит за доставка на стока (оптика), при липса на доказателства за използването ѝ за икономическата дейност на лицето?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от анулирането на фактура по чл. 116 ЗДДС и как то се отразява върху правото на приспадане на данъчен кредит?
Какви документи са необходими за доказване на износ по смисъла на чл. 28, т. 1 и 2 ЗДДС и допустимо ли е освобождаване от ДДС при липса на митнически документ?
Налице ли е действителна доставка по смисъла на ЗДДС при наличие на счетоводни записвания, издадена фактура и прихващане на задължения между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли процесуално нарушение от страна на административния съд, свързано с правото на страните да събират и представят доказателства в рамките на делото?
Налице ли е ограничаване на процесуалните права на жалбоподателя поради отказа на съда да събере допълнителни доказателства след изтичане на предоставения за това срок?
Допустимо ли е представяне на писмени доказателства на чужд език без превод от заклет преводач в касационното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на влезлите в сила ревизионни актове за установяване на липсата на реално осъществени доставки по процесните фактури?
При какви условия разходите, документирани с фактури, могат да бъдат признати за данъчни цели съгласно изискванията за документална обоснованост?
Как се отразява липсата на документална обоснованост на разходите върху формирането на данъчния финансов резултат и задължението за неговото преобразуване по реда на ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията и приложимостта на метода на сравнимите неконтролирани цени при определяне на пазарната стойност на паркомясто и ателие, и налице ли е съпоставимост на използваните аналогични обекти?
Допустимо ли е използването на оферти за продажба от интернет сайтове вместо реално осъществени сделки при определяне на пазарна цена в контекста на метода на сравнимите неконтролирани цени?
Може ли разпоредбата на параграф 5, т. 29 от допълнителните разпоредби на ЗУТ, според която ателиетата се считат за жилища, да бъде прилагана за целите на данъчното облагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.