Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато представените договори и протоколи не съответстват по съдържание на фактурираните доставки?
Представлява ли сделка между свързани лица, извършена на значително по-ниска цена от пазарната, безвъзмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Представлява ли системната продажба на вещи чрез куриерска услуга търговска дейност, подлежаща на облагане по реда на ЗДДФЛ, когато лицето не е регистрирано като едноличен търговец?
Могат ли обобщените таблични справки и електронни изявления, предоставени от куриерска компания, да се приемат като достатъчни доказателства за реализиране на доходи от търговска дейност, в отсъствието на първични счетоводни документи?
Спазил ли е първоинстанционният съд задълженията си по разпределяне на доказателствената тежест между страните и служебното изясняване на фактите, релевантни за правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК и допустимо ли е отказът на съда да допусне поисканите от жалбоподателя доказателства, свързани с оборването на предпоставките за този ред?
Какви са правните последици от непълно или несвоевременно упражнено право на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС при самоначисляване на ДДС за ВОП и допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаването на това право единствено на формални основания?
Допустимо ли е при определяне на основа за облагане с ДДС и корпоративен данък органите по приходите да използват метод на аналогия между приходи и разходи, основан на косвени доказателства, и какви са доказателствените изисквания към жалбоподателя за оборване на тези изчисления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ирелевантно ли е оспорването на автентичността на подписите в представените ЧМР и складови разписки за установяване на елементите на тристранна операция?
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на осъществена тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и определяне на мястото на изпълнение на доставката по чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Могат ли представените от посредника документи по чл. 9, ал. 2 ППЗДДС да се счетат за достатъчни доказателства за освобождаване от начисляване на ДДС при установена техническа грешка в декларирането на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е съдът да изгради решаващите си изводи единствено въз основа на заключението на счетоводна експертиза, при положение че същото е противоречиво и не е подкрепено с представени доказателства?
Налице ли е счетоводна грешка при отразяването на риговете като активи и може ли тя да обоснове липсата на дължим данък по ЗДДС?
Изпълнило ли е дружеството доказателствената си тежест за опровергаване на констатациите на органите по приходите относно липсата на стоки и приложението на чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви методи за определяне на пазарната цена на недвижим имот могат да бъдат използвани при ревизионно производство и допустимо ли е използването на методи извън изрично посочените в Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сделка между свързани лица, когато договорената цена не се отличава съществено от пазарната?
Следва ли да се прилага чл. 27, ал. 3, т. 1, бук. а ЗДДС при доставка между свързани лица, ако определената данъчна основа не е по-ниска от пазарната цена при сделки между несвързани лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички законови предпоставки за упражняване правото на приспадане на данъчен кредит по процесната фактура?
Може ли свързаността между доставчика и получателя сама по себе си да обоснове извод за симулативна сделка и неправомерно приспадане на ДДС?
Имат ли значение времето и начинът на плащане по фактурата при преценката за реалността на доставката и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пряка и непосредствена връзка между получените доставки и облагаемата икономическа дейност на данъчно задълженото лице, която да оправдае правото на приспадане на данъчен кредит?
Правилно ли е приложен чл. 46, ал. 1, т. 5 от ЗДДС относно квалификацията на получените услуги като освободени финансови услуги, свързани с посредничество при продажба на акции?
Съобразил ли е съдът задължителната практика на Съда на Европейския съюз при тълкуване на понятието „договаряне“ и критериите за наличие на посредническа дейност по смисъла на Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.