Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за възникване на правото на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност (ЗДДС), и какво е значението на реалното извършване на доставките в този контекст?
Налице ли е документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане (ЗКПО) при реално осъществени доставки и може ли на това основание да бъде увеличен финансовият резултат?
Допустимо ли е повторното ползване на данъчен кредит по вече отчетени фактури и какви са правните последици при липса на доказателства от страна на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложима ли е разпоредбата на чл. 15, ал. 5 ЗМДТ спрямо сгради, за които има издаден Акт обр. 14 преди влизането ѝ в сила и при липса на протокол по чл. 181, ал. 2 ЗУТ?
Може ли Акт обр. 14 да се счита за достатъчно доказателство за етапа „груб строеж“ с оглед данъчното третиране по ЗМДТ?
Представляват ли таванските помещения със санитарни възли и килер самостоятелен обект по смисъла на ЗУТ и следва ли да се облагат отделно с ДНИ и ТБО или са прилежаща част към съществуващ апартамент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реалното извършване на доставки с оглед упражняване право на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика да бъде основание за отказ на правото на данъчен кредит за получателя?
Налице ли е право на данъчен кредит при придобиване на стоки и услуги, когато те не са използвани за икономическата дейност на данъчно задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно доказателствено основание за приемане, че е осъществена доставка на 300 броя ролки оградна мрежа от „Макс Холд“ ООД на „Грома холд“ ЕООД по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС?
Следва ли органите по приходите да признаят или отхвърлят правото на данъчен кредит за ДДС при липса на издадена фактура за реално доставена стока, при налично ползване на данъчен кредит по внос?
Допустимо ли е за данъчни цели признаване на счетоводен разход при установена липса на отчетен приход по същата операция, съобразно чл. 78 ЗКПО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Относно приложението на основанията по чл. 68, ал. 1, т. 1 и по чл. 71, т. 1 ЗДДС за възникване и упражняване на право на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неправилно определяне на приходите на дружеството чрез включване на стойности от кредитни известия, които не отразяват реални приходи?
Допуснати ли са съществени грешки и несъответствия в ревизионния акт, свързани с техническо и математическо обработване на счетоводни данни?
Може ли съдът да възприеме експертно заключение, което противоречи на други доказателства и съдържа откази за пълно отговаряне на поставените въпроси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от изтичането на 10-годишния давностен срок по чл. 171, ал. 2 ДОПК за публичните задължения, установени с ревизионен акт, и как се отразява направеното от длъжника възражение върху решението на съда?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е обсъдил събраните доказателства и не е мотивирал достатъчно решението си съгласно изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли е надлежно установяване и анализ на фактите и доказателствата относно определянето на задълженията по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ, включително относно формирането на приходната и разходната част на паричния поток и приложението на чл. 122 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Оспорва ли се правото на приспадане на ДДС по фактури, при положение че реалното получаване на стоките не е отречено от приходните органи?
Допустимо ли е отказване на право на приспадане на ДДС въз основа на твърдения за фиктивност на доставчиците, без да е доказано, че получателят е знаел или е трябвало да знае за това?
Налице ли са достатъчно доказателства за реално извършване на консултантската услуга по фактура от „Титан Пропъртис“ ЕООД, за да се приеме право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти съгласно ЗКПО и ДОПК и кои методи следва да се прилагат?
Коя експертна оценка следва да бъде предпочетена като доказателство за пазарната цена — тази, изготвена в рамките на ревизионното производство от приходната администрация, или тази, изготвена по време на съдебното производство от съдебно назначено вещо лице?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16 ЗКПО в резултат на отчетените от дружеството приходи от продажба на имоти на стойности, по-ниски от пазарните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност при налагането на принудителната административна мярка „запечатване на търговски обект“ наред с имуществената санкция за едно и също данъчно нарушение?
Съвместими ли са националните разпоредби, позволяващи едновременно налагане на запечатване на обект и имуществена санкция, с чл. 50 от Хартата на основните права на ЕС и тълкуването му в решение по дело С-97/21 на Съда на ЕС?
Следва ли да се зачете повторността на нарушението като основание, изключващо възможността за преценка на пропорционалността на наложените мерки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.