Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за нищожност на ревизионния акт, издаден от данъчната администрация, с оглед на предписаната форма, компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са законовите условия за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на спорните фактури?
Могат ли разходите, отчетени по ЗКПО въз основа на същите фактури, да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за реално извършени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, че И. П. е предавал получените от него пари по наложен платеж на упълномощени представители на търговските дружества Космо тренд ЕООД, Зетир ком ЕООД и Контист сервис ЕООД?
Представляват ли получените от И. П. суми по наложен платеж доходи от търговска дейност, подлежащи на облагане по реда на ЗДДФЛ и ЗКПО?
Законосъобразно ли е определянето на задължения за ДДС на И. П. въз основа на извода, че е реализирал облагаеми доставки чрез продажба на хранителни добавки, без да подаде заявление за регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са доказателствените изисквания за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при наличие на съмнения относно реалността на доставките?
Може ли да бъде отказано правото на данъчен кредит единствено въз основа на липсата на доказателства за произхода на стоките и счетоводна отчетност на доставчика и предходните доставчици?
Какви са задълженията на съда при ново разглеждане на делото след отмяна от касационната инстанция, включително относно обсъждане на доказателствата, представени от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да издаде акт за установяване на такса за битови отпадъци (АУЗ) по реда на ДОПК, при положение че не е издаден ревизионен акт?
Допустимо ли е определянето на размера на такса битови отпадъци въз основа на данъчна оценка и отчетна стойност на имота, когато задълженото лице не е подало декларация за използваните съдове за смет?
Противоречи ли определянето на такса битови отпадъци по реда на чл. 18, ал. 2 НОМТЦУАТОД на принципа „замърсителят плаща“, заложен в Директива 2008/98/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е задължението на съда по чл. 202 ГПК при преценката на съдебно-счетоводна експертиза в контекста на указанията на Върховния административен съд?
Налице ли е неизпълнение на указанията по чл. 224 АПК от страна на вещото лице при изготвяне на експертното заключение, свързано с анализа на доходите от лихви и депозитната сметка на ревизираното лице?
Какви са последиците от процесуалното бездействие на ревизираното лице по отношение на доказателствената тежест и възможността за оборване на фактическите констатации в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Обосновано ли е отричането на правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, издадени от „Ви Ай Ай 23“ ЕООД, без да бъдат обсъдени представените стокови разписки и съпътстващите доказателства?
Налице ли са достатъчно правни и фактически основания за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит по фактурите, издадени от „Джей Ар Ремонт“ ЕООД, при положение че съществуват договори, приемо-предавателни протоколи и счетоводни осчетоводявания?
Законосъобразно ли е отхвърлено оспорването на ревизионния акт в частта относно доставките от „Бестино Билд“ ЕООД, при отсъствие на преки доказателства за прехвърляне на собственост върху стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният критерий за определяне на размера на разходите при покупка на недвижими имоти – пазарната стойност на имота или цената, посочена в нотариалния акт и доказана с банков превод?
Следва ли разходите за издръжка и живот, както и разходите за придобити в режим на съпружеска имуществена общност имоти, да бъдат разпределяни поравно между съпрузите при определяне на паричните потоци за целите на данъчното облагане?
Допустимо ли е включването на декларирана финансова загуба от предприемаческа дейност като разход в паричния поток при липса на доказателства за реално финансиране, покриващо тази загуба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.