Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано, когато няма безспорни доказателства за реално извършване на облагаема доставка между конкретните доставчици и получателя?
Може ли електронни изявления и частни документи, генерирани от куриерски оператори и съхранявани в електронен вид, да бъдат приети като годни и достатъчни доказателствени средства за установяване на реалното осъществяване на доставка?
Представлява ли липсата на техническа и кадрова обезпеченост на доставчиците основание за изключване на правото на приспадане на ДДС, ако не е установена данъчна измама и не е доказано знание на получателя за евентуални нередности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законови основания за приспадане на данъчен кредит по фактура №1600004115/27.10.2023 г., издадена от „Ауто Бохемия" АД, при условията на чл. 70, ал. 2, т. 1 ЗДДС?
Може ли дейността по краткосрочно отдаване под наем на лек автомобил да бъде приета за основна дейност на дружеството с оглед изискванията на чл. 70, ал. 2, т. 5 ЗДДС и т. 18а от §1 ДР на ЗДДС?
Съответства ли издаденият ревизионен акт на изискванията за законосъобразност, включително относно компетентността на органа, формата и обосноваността на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Коректно ли е квалифициран предметът на спора от първоинстанционния съд и следвало ли е да бъде обсъждан въпросът за приложимостта на чл. 21, ал. 4, т. 1 ЗДДС относно използването на недвижим имот?
Установено ли е по надлежен начин, че получателят на услугата е данъчно задължено лице, за да се приеме за приложима нормата на чл. 21, ал. 2 ЗДДС относно мястото на изпълнение?
Представляват ли представените от ревизираното лице документи достатъчни доказателства за установяване на качеството на получателя като данъчно задължено лице съгласно Регламент (ЕС) №282/2011?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли приложената принудителна административна мярка "запечатване на обект" на целите, предвидени в чл. 22 от ЗАНН, и на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Представлява ли едновременното налагане на имуществена санкция и запечатване на търговски обект за едно и също деяние нарушение на принципа ne bis in idem, гарантиран с член 50 от Хартата на основните права на ЕС?
Съвместими ли са разпоредбите на националното законодателство, допускащи кумулиране на административни мерки със санкционен характер в отделни производства, с изискванията на член 273 от Директивата за ДДС и практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Носел ли е ревизираният субект доказателствената тежест за установяване на реалността на доставките, обективирани в спорните фактури?
Могат ли наличието на фактури с нормативно изискуеми реквизити и счетоводното им осчетоводяване сами по себе си да обосноват право на данъчен кредит?
Допустимо ли е доказване на реалността на доставките чрез свидетелски показания в контекста на приложимите разпоредби на ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви доказателства са необходими, за да се приеме, че определени суми действително са предадени в брой от физическо лице на търговски дружества, в които то участва?
На каква начална разполагаема сума трябва да се приеме, че е разполагало физическо лице към началото на ревизирания период при липса на доказателства, и какви са последиците от това за определяне на данъчната основа?
Може ли приходната администрация да включи в облагаемия доход на физическо лице суми, получени по банков път от трети лица, без категорични доказателства за произхода и характера на тези постъпления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за упражняване на право на данъчен кредит при доставки на услуги и в каква степен е необходимо доказване на реалността на тези доставки?
Може ли липсата на кадрова, техническа или материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за право на данъчен кредит при отсъствие на доказателства за данъчна измама?
Редовно ли е връчено съобщението за възлагане на ревизия (ЗВР) чрез електронен адрес, деклариран от жалбоподателя, и поражда ли евентуална нередовност в този процес нищожност на ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Търговски характер ли има дейността на физическо лице по придобиване и отдаване под наем на земеделски земи, извършвана по начин, предполагащ получаване на постоянен и значителен доход?
Подлежат ли на облагане като доходи от стопанска дейност сумите, получени от физическо лице при експлоатация на негова лична собственост, в случая земеделски земи, при наличието на обстоятелства, характерни за търговска дейност?
Противоречи ли прилагането на чл. 13, ал. 5 и чл. 26, ал. 7 от ЗДДФЛ на Конституцията или на правото на Европейския съюз, като се отчитат релевантните разпоредби и практика на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кое е мястото на изпълнение на процесните доставки на услуги, предоставени във връзка с клинични изпитвания, съгласно ЗДДС и приложимото европейско право?
Кое лице следва да се счита за действителен получател на услугите по договорите за клинични изпитвания – чуждестранният възложител (спонсор) или упълномощеният представител на територията на България?
Представляват ли дейностите по провеждане на клинични изпитвания здравни услуги по смисъла на чл. 39, т. 1 ЗДДС и при какви условия са освободени от облагане с ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално извършване на услугите, посочени във фактурите, издадени от доставчиците на „Едерисел Билдинг“ ЕООД, или се касае за привидни сделки с цел неправомерно ползване на данъчен кредит?
Може ли да се приеме, че липсата на материална и кадрова обезпеченост на доставчиците е достатъчно основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Установена ли е по надлежния ред относителна субективна симулация на процесните доставки, при която услугите са извършени от друго лице, различно от посочения във фактурите доставчик, и накърнява ли това правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.