Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли основания за нищожност на ревизионния акт, издаден от данъчната администрация, с оглед на предписаната форма, компетентността на органа и спазването на административнопроизводствените правила?
Налице ли са законовите условия за възникване и упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС въз основа на спорните фактури?
Могат ли разходите, отчетени по ЗКПО въз основа на същите фактури, да бъдат признати за данъчни цели при липса на доказателства за реално извършени стопански операции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли доказателства, че И. П. е предавал получените от него пари по наложен платеж на упълномощени представители на търговските дружества Космо тренд ЕООД, Зетир ком ЕООД и Контист сервис ЕООД?
Представляват ли получените от И. П. суми по наложен платеж доходи от търговска дейност, подлежащи на облагане по реда на ЗДДФЛ и ЗКПО?
Законосъобразно ли е определянето на задължения за ДДС на И. П. въз основа на извода, че е реализирал облагаеми доставки чрез продажба на хранителни добавки, без да подаде заявление за регистрация по ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли производството за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК средство за поправяне на пропуски и грешки на страната при съхраняване на търговски документи и участие в съдебния процес?
Могат ли претенциите на дружеството за неправилно непризнаване на данъчен кредит и установяване на задължения по ДДС и ЗКПО да бъдат релевантни за отмяна на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е изпълнителният директор на Националната агенция за приходите да се произнася по искания за лихви върху възстановени държавни такси, платени по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Приложим ли е Данъчно-осигурителният процесуален кодекс (ДОПК) при възстановяване на лихви върху недължимо платени държавни такси по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта?
Съществува ли правно основание за изплащане на лихва върху възстановена такса по чл. 30, ал. 6 от Закона за хазарта при липса на изрична нормативна уредба в Закона за хазарта или Закона за държавните такси?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният критерий за определяне на размера на разходите при покупка на недвижими имоти – пазарната стойност на имота или цената, посочена в нотариалния акт и доказана с банков превод?
Следва ли разходите за издръжка и живот, както и разходите за придобити в режим на съпружеска имуществена общност имоти, да бъдат разпределяни поравно между съпрузите при определяне на паричните потоци за целите на данъчното облагане?
Допустимо ли е включването на декларирана финансова загуба от предприемаческа дейност като разход в паричния поток при липса на доказателства за реално финансиране, покриващо тази загуба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са необходимите предпоставки за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от съдебен акт, нарушаващ правото на Европейския съюз?
Съответства ли националната правна уредба за определяне на такса за битови отпадъци (ТБО), включително използването на отчетната стойност на имота като основа за изчисление, на принципа „замърсителят плаща“, заложен в правото на Европейския съюз?
Явява ли се постановеното от Върховния административен съд окончателно съдебно решение по адм. дело №9452/2019 г. достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, което да обоснове отговорността на държавата за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентни ли са органите по приходите от ТД на НАП СДО да издадат обжалвания ревизионен акт, при условие че ревизията е започнала от органи на ТД на НАП – София, и налице ли е надлежно прехвърляне на компетентността?
Спазени ли са изискванията на ЗДДС относно възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по авансово платени фактури за доставки на услуги – наем на механизация, и налице ли е действително изпълнение на доставките?
Законосъобразни ли са извършените с ревизионния акт корекции в декларираните резултати по ЗДДС и установените задължения за лихви за данъчни периоди, извън тези свързани с отказа на правото на данъчен кредит по спорните фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли достатъчно доказателства, че ревизираното лице поддържа тесни лични и икономически връзки с Република България, за да се приеме, че центърът на жизнените му интереси се намира на територията на страната?
Може ли ревизираното лице да се квалифицира като местно лице за данъчни цели на основание чл. 4, ал. 2, б. а от СИДДО и чл. 4, ал. 4 ЗДДФЛ, въпреки че притежава удостоверение А1, издадено от Гърция?
Законосъобразно ли е отменен ревизионният акт въз основа на заключението, че не са налице основания за облагане с данък при източника съгласно чл. 37, ал. 1, т. 9 ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на реално осъществени доставки, които да оправдаят приспадането на данъчен кредит по ЗДДС?
Каква е доказателствената стойност на представените счетоводни документи, включително приемо-предавателни протоколи и пътни листове, и достатъчни ли са те да установят реалността на сделките?
Допустимо ли е отказването на право на данъчен кредит въз основа на индиции за измама и липса на реални доставки, въпреки формалната изрядност на представените документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установени ли са всички необходими елементи за квалифициране на доставките като вътреобщностни доставки съгласно чл. 7, ал. 1 от ЗДДС и чл. 45 от ППЗДДС, включително фактическо преминаване на стоките от България към съответната държава членка?
Предприети ли са от страна на доставчика всички разумни мерки за удостоверяване на реалното осъществяване на вътреобщностни доставки с цел избягване на участие в евентуална данъчна измама, съгласно практиката на Съда на ЕС по делото Teleos?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.