Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14324/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във връзка с чл. 211к от Закона за митниците и с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална митническа дирекция – Б., чрез процесуалния му представител юрисконсулт К. К. – Г., срещу решение №г. по адм. дело №г. на административния съд – Б., с което е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на митница-Б., мълчаливо потвърдено от директора на Реигионална митническа дирекция – Б.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния и процесуалния закон, и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] не изразява становище по нея. Ответната страна по касационната жалба – началникът на митница Б. не изразява становище по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 12520/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административния съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г. на ТД на НАП – [населено място], в частта, потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон – касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът поддържа, че решението е неправилно поради това, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства, а само тези, които са в подкрепа на органите по приходите, като изцяло е игнорирал доказателствата, представени в съдебното производство. Според касатора неправилно съдът е приел, че липсва реална доставка, без да обсъди всички доказателства, според които продадената ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 14678/2008 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г., издаден от ръководител екип в ТДД – [населено място] (решение №г. по същото дело, с което е отстранена явна фактическа грешка относно номера на ДРА), потвърден с решение №г. на директора на Р. – [населено място] относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит в общ размер от 66 436,34 лв. за данъчни периоди за месеците август и септември 2004 г. и определен ДДС за внасяне за месец август в размер на 997,60 лв. и лихви – 52,30 лв. Релевират се всички посочени в чл. 209, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА НИКОЛОВА ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 14075/2008 Производството по делото е по реда на чл. 131 и чл. 132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК и пар. 4 ПЗР АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение от 14.04.2008 г,. постановено по адм. дело №г. по описа на Софийски градски съд, ІІІ е състав, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., изадден от ръководител екип в ДП „М.” при ТДД – [населено място], потвърден частично с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] за непризнато право на приспадане на данъчен кредит по фактура №г., издадена от [фирма] в размер на 190 465,29 лв. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения при прилагане на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11407/2008 Производството е по реда чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – П., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от органа по приходите при ТД на НАП – П., частично потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП – П., в частта относно отказан данъчен кредит за сумата 13 983,05 лв. главница и начислена лихва в размер на 8137,44 лв. по 15 бр. фактури, издадени от [фирма] – [населено място], [община]. В жалбата се поддържа, че решението на Административния съд – П., е неправилно и незаконосъобразно. Според касатора съдът неправилно е приел, че е налице редовно начисляване на данъка, а така също и че е налице реалност на доставките по ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 13932/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу Ревизионен акт №г на старши инспектор по приходите при ТД НАП В., потвърден с Решение №година на Директора на Дирекция О. [населено място] при ЦУ на НАП, с който на дружеството не е признато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 17 866,48 лева по кредитно известие №година по фактура №32/26.05.2003 година и в резултат е коригиран размера на ДДС за възстановяване за периода 01.02.2007 г.-31.05.2007 година на 1026,82 лева. Изложени са твърдения за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът – Директорът на Дирекция”О.” [населено място] не се представлява и не взема становище. Участващият по делото прокурор от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА РУМЯНА МОНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 14278/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], [населено място], срещу решение от 12.08.2008 г. по ахд №г. на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ “з” състав, с което е отхвърлена жалбата му против данъчен ревизионен акт /ДРА/ №г., издаден от данъчен орган на ТДД С., ДП “Л.”, потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – С., с който е отказано право на приспадане на данъчен кредит в размер на 7 900 лв. по фактура от м.11.2004 г. Касаторът поддържа в касационната жалба, че решението е неправилно – необосновано, материалноправно незаконосъобразно, постановено при съществени съдопроизводствени нарушения, иска отмяната му и произнасяне съобразно правилата на чл. 222 АПК. Ответникът по касационна жалба – директорът на дирекция “О.”, [населено място], чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 14681/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. К. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата срещу РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], в потвърдената част с решение №г. на Директора на Дирекция”О.”-С. за определени данъчни задължения по ЗДДС и лихви за забава от непризнато право на приспадане на данъчен кредит по 2 бр. фактури издадени от [фирма]-ф/ра №г. с предмет доставка на газьол за промишлени и комунални цели” с данъчна основа 20 720 лв. и ДДС в размер на 4144 лв. и от [фирма]-ф/ра №1614/30.12.2002 г. с предмет доставка на газ пропан бутан” с данъчна основа 8800 лв. и ДДС-1760 лв. В касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо А отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНИКА ЧЕРНЕВА при секретар Кармен Китова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МАРИНИКА ЧЕРНЕВА по адм. дело № 12025/2008 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Началник Митница П., чрез процесуалния представител срещу Решение №год., постановено по адм. дело №год. на Аминистративен съд – [населено място], ХVІ-ти състав, в частта, с която е отменено Решение №год. на Началаник Митница П. за определяне на лихви, потвърдено с Решение №год. на Директора на Р. – П., с които на [фирма] – [населено място] са определени лихви за доплащане за периода 08.12.2006 год. – 21.11.2007 год. в размер на 196,20 лв. Релевира се оплакване за неправилност на решението в обжалваната му част поради допуснато от съда нарушение при прилагането на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът твърди, че при всички случаи на приключване на режима – активно усъвършенстване с отложено плащане с допускане за свободно обращение и крайна употреба, независимо от ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2009 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 12514/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по подадена от [фирма]-гр. Т. касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Окръжен съд-Варна, административно отделение, с което е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г., издаден от ръководител на екип при ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Директора на Р.-В. за определени данъчни задължения по ЗДДС от непризнато право на приспадане на данъчен кредит в размер на 8 914, 77 лв. за данъчни периоди 01.02.2000 г.-31.10.2001 г. и лихви за забава по фактури издадени от [фирма] и от [фирма]. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Директорът на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – [населено място] не взема становище. Представителят на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.