Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2460/2007 Производството е по чл. 208 АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на дирекция “О.”-Б. против решение №г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд в частта, с която е отменен ДРА №г. на ТДД-Б., потвърден с решение №г. на директора на “О.” за отказан данъчен кредит на [фирма] в общ размер на 75 203, 44 лв. по фактури, издадени от [фирма], [фирма] и [фирма] и по касационна жалба от [фирма] – [населено място] против същото решение в частта, с която е отхвърлена жалбата за отказан данъчен кредит от останалите доставчици, посочени в данъчния ревизионен акт и за допълнително определените данъчни задължения на основание чл. 23, ал. 2, т. 14, във вр. чл. 14 и чл. 15, ал. 1 ЗКПО по същите данъчни фактури, по които е потвърден отказа да бъде признато право на данъчен кредит. И в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9301/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма]-гр. Червен бряг против решение №г. по адм. д. №г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата срещу ДРА №г. издаден от ТДД-гр. П., потвърден с решение №г. на Р.-В. Т. за отказан данъчен кредит в размер на 2277, 01 лв. по доставки от [фирма]-гр. С. по данъчни фактури №г., 851/25.01.2000 г., 741/26.02.2000, т., 840/28.03.2000 г., 971/31.05.2000 г., 1048/30.06.2000 г., 1198/31.08.2000 г. и 1146/16.08.2000 г. Изложени са доводи за неправилност на решението, иска се отмяната му и решение по същество, с което да се отмени ДРА в обжалваната част и се присъдят всички направени по делото разноски. Ответникът, директорът на дирекция “О.”-В. Т. не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 2777/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс, във вр. с чл. 160, ал. 6 Данъчно-осигурителния процесуален кодекс, във вр. с чл. 211к от Закона за митниците. Образувано е по касационна жалба на Директора на Регионална митническа дирекция – Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е отменено Постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г., издадено Началника на Митница-Б., с което на [фирма]-гр. Б. са определени публични задължения – допълнително начислен ДДС в размер на 603 лв., ведно със законната лихва. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, както и поради факта, че същото е немотивирано. Иска се отмяна на обжалваното решение и постановяване на ново, с което да се отхвърли жалбата срещу ...