Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 6151/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на [фирма] против решение от 27.08.2004 г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на директора на Р. – С., и потвърдения с него данъчен ревизионен акт №г. на Данъчно подразделение “О.”. Касаторът поддържа в касационната жалба оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон и на съществени процесуални правила – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Иска отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се отмени обжалваният ДРА. Ответникът – Дирекция “О.” – [населено място], оспорва касационната жалба като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за частична основателност на касационната жалба по изложените в съдебно заседание аргументи. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10700/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място], против решение от 29.06.2006 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Софийския градски съд – административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му против ДРА №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Р. – [населено място], относно коригирания данък за възстановяване и определен данък за довнасяне в размер на 1213,24 лв. за периода на м. май 2004 година. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението поради допуснати нарушения на материалния закон, представляващи касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. По подробни съображения, изложени в касационната жалба, се иска решението да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго по съществото на спора, с което да бъде отменен обжалваният ДРА. Претендира се присъждане на направените ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 11696/2006 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд – административно отделение. С жалба, подадена от директора на Дирекция “О.” при ЦУ на НАП за [населено място], се обжалва решението в частта, в която съдът е отменил данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – Шумен, относно отказано право на данъчен кредит за установени данъчни задължения за данъчния период м. май 1998 г. – ДДС за довнасяне в размер на 1803,28 лв., за м. юни 1998 г. – намален ДДС за възстановяване в размер на 8419,62 лв. и ДДС за довнасяне в размер на 9863,17 лв., и съответстващите лихви в размер на 12 595,38 лева. В тази част съдът е върнал преписката на данъчния орган в [населено място] за произнасяне по същество. Касаторът твърди, че решението в тази ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 10045/2006 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от адв. К. Д., в качеството му на процесуален представител на [фирма], със седалище и адрес на управление – [населено място], [улица], вх. В, ет. 5, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Варненски окръжен съд, с което е била отхвърлена като неоснователна и недоказана жалбата на настоящия касатор против ДРА №г., издаден от данъчен орган при ТДД- [населено място], потвърден с Решение №г. на Директора на дирекция “О.” при ЦУ на НАП – [населено място] в частта, с които му е начислен ДДС в размер на 2866.67 лв. и лихва за забава в размер на 90.63 за данъчен период м. декември 2002 г. по договор с [фирма] от 17.01.2002г за извършени СМР на покриви и конструкции на цехове, находящи се в млекозавод в [населено място]. ...