Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1643/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС, във връзка с чл. 131 и сл. от Д.. Образувано е по касационна жалба от [фирма], представлявано П. Л. М., чрез адв. Х. Т. от [населено място], против решение от 27.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ДРА №г. на ТДД – В., потвърден с Решение №г. на Регионалния данъчен директор – [населено място] за определени данъчни задължения по ЗДПч за 1997 г. и по ЗЗДС за м.09, 11 и 12 на 1998 г, м.01, 03, 04, 05, 08, 09, 10 и м.11 за 1999 г., м. 11 и 12 на 2000 г. В касационната жалба са релевирани оплаквания за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 218б б ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6069/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], В. срещу решението от 22.04.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г. в частта, с който са начислени допълнително ДДС по реда на чл. 29, ал. 5 ЗДДС в размер на 2688,62 лв. и ДДС на основание чл. 29, ал. 1, т. 2 ЗДДС в размер на 220 лв. Касаторът излага доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Настоява решението да се отмени и делото да се реши по същество, като атакуваният данъчен ревизионен акт се отмени като незаконосъобразен. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, В. Т. не е взел становище по предмета на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ по адм. дело № 7962/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение от 01.07.2003 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С посоченото решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на едноличния търговец, срещу ДРА №г. на ТДД Х., потвърден с решение №г. на Р. П., в частта относно непризнат данъчен кредит по фактури от 1998-1999 г., издадени от [фирма] С., фактури от 2001 г., издадени от [фирма] и [фирма], както и фактури от 2000 г., издадени от [фирма]. Касационните доводи, се свеждат до това, че окръжният съд не е обсъдил доводите срещу решение №г. на Р., което съставлява индивидуален административен акт и е предмет на жалбата. Поддържа се, че окръжният съд неправилно не е приел доказателствата относно прехвърлянето на [фирма] и съставените при това два ДОА, които установяват начисляването на данъка. Същото се поддържа и за доказателствата (фактури и счетоводни ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ по адм. дело № 120/2004 Р. З. Н. – управител на [фирма] [населено място], в срока по чл. 132, ал. 1 Д. (чл. 33, ал. 1 ЗВАС) е подал касационна жалба, в която твърди, че решението от 23.10.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд в частта за сумата 42 852,00 лева, за която като неоснователна е отхвърлена жалбата му против потвърдения с решение №г. на директора на Р. [населено място] отказ, изразен в издадения от ТДД [населено място] ДРА №г., на право на данъчен кредит по получени от дружеството доставки през данъчните периоди м. 5-ти за 3 204,00 лв.; м. 10-ти за 5 598,00 лв.; м. 11-ти за 1 100,00 лв.; м. 12-ти – 23 750,00 на 2000 г. и м. 4-ти на 2001 г. за 9 200,00 лева и е задължено да я възстанови на бюджета заедно с начислената лихва за забава, е неправилно с оглед изискванията по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9337/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на регионална данъчна дирекция, В. против решението от 31.07.2003 г. по адм. дело №г., с което е отменен ДРА №г. в частта, с която на [фирма] е начислен ДДС за внасяне за данъчен период м.12.2001 г. в размер на 30679,44 лв. и е определена лихва за просрочие от 510,53 лв. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. От една страна развива съображения за неотносимост на представените от [фирма] доказателства за установяване на настъпилата през пролетта и лятото на 2001 г. непреодолима сила – суша и поради това практическа липса на реколта от царевица за зърно и слънчоглед, което е наложило бракуването на тази продукция по реда на т. 1 на ал. 3 на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 7771/2003 Производството е по реда на чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. срещу решението от 10.07.2003 г. постановено по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ДРА №г., с който са му определени задължения по ЗДДС в размер на 114010,09 лв. за периода 01.01.2000 г. – 30.09.2000 г. и е начислена лихва за забава от 26184,72 лв. Касаторът счита постановеното първоинстанционно решение за неправилно, тъй като е налице нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – регионалният данъчен директор, П. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения за това излага в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на решението по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: За да отхвърли ...