Данък добавена стойност

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9491/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отхвърлено оспорването на РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция “ОДОП” – С. при ЦУ на НАП, за установени задължения по ЗДДС от непризнат данъчен кредит за данъчни периоди в обхвата на периода на данъчната ревизия от 23.12.2009 г. до 31.12.2012 г. Изложени са доводи за неправилност на решението и се иска отмяната му, респективно – отмяна на РА като незаконосъобразен. В съдебно заседание касаторът се представлява от упълномощен адвокат, който поддържа касационната жалба. Не претендира разноски за адвокатско възнаграждение за касационната инстанция. Ответникът – директорът на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 9484/2014 Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София-град, с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от инспектор по приходите при ТД на НАП-С., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – С. в частта, с която е отказано право на възстановяване на ДДС на Д.”Консорциум Е. С.-България” за данъчни периоди от м.10 до м.12.2012 г. в общ размер на 576 965, 44 лв. и в частта за присъдените разноски в размер на 12 769, 31 лв. Поддържани са доводи за неправилност на решението по подробни съображения, изложени в касационната жалба, иска се отмяната му и присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Ответникът Д.”Консорциум Е. С.-България”, чрез упълномощен адвокат оспорва касационната жалба, желае решението да бъде оставено в сила по подробни съображения, изложени ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две хиляди и петнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ФАНИ НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5484/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-В. при ЦУ на НАП против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Варна, в частта, с която е отменен РА №г. на инспектор по приходите при ТД на НАП-В., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика-В., за отменени задължения по ЗДДС установени във връзка с непризнат ВОД към “А. Д.”, У., и от непризнат данъчен кредит по доставки от [фирма]. Обжалвано е решението и в частта за присъдени разноски в размер на 1 450 лв. Изложени са доводи за неправилност на решението в обжалваната част, иска се отмяната му и отхвърляне на оспорването на РА с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Подробни съображения са изложени в допълнение към касационната жалба. ...