Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се тълкува и прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС в случаите на частично или пълно неплащане, предвид дерогацията по пар. 2 и липсата на съответна национална правна уредба?
Какво е значението на вероятността за несъбираемост на вземането за намаляване на данъчната основа и прилагането на директния ефект на чл. 90 от Директивата за ДДС?
Как следва да се квалифицира действието на развалянето на договорите за лизинг и неплащането на съответните обезщетения в контекста на данъчната основа и ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и конкретните мотиви за отхвърляне на декларираната договорна стойност на стоките и прилагането на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Извършена ли е промяна в тарифното класиране на стоките при съответствие с изискванията на Правило 1 и 6 от Общите правила за тълкуване на Комбинираната номенклатура, включително чрез установяване на обективните характеристики на стоките?
Законосъобразно ли е увеличението на данъчната основа по чл. 55, ал. 1, т. 2 ЗДДС, като разходите, включени в нея, отговарят на критериите за свързаност с вноса на стоките по смисъла на закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за документиране на вътреобщностна доставка съгласно националното законодателство и Регламент за изпълнение (ЕС) №282/2011?
Допустимо ли е представеното писмено потвърждение като доказателство за извършване на вътреобщностна доставка, когато не съдържа всички изискуеми реквизити?
Може ли товарителница (CMR) да бъде достатъчно доказателство за вътреобщностна доставка в случай на противоречиви доказателства от други източници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка съгласно чл. 45 ППЗДДС, особено при различни хипотези на транспортиране на стоката?
Каква е обхватът на задължението на доставчика да докаже транспортирането на стоките до друга държава членка и как се интерпретира този въпрос в практиката на СЕС?
При какви условия националните органи могат да откажат освобождаване от облагане с ДДС за вътреобщностни доставки, включително в контекста на данъчна измама и задължението за добросъвестност на доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания за определяне на данъчната основа и размера на задълженията по ЗДДС, включително главницата и лихвите за забава, за всеки отделен данъчен период?
Ясно ли е формулиран диспозитивът на съдебното решение по отношение на различните данъчни периоди и съответните задължения по ЗДДС?
Длъжен ли е съдът да извърши поправка на очевидна фактическа грешка (ОФГ) в постановеното решение и как следва да се процедира с делото след връщането му за това произнасяне?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на авансовите плащания, фактурирани по процесните фактури, и свързани ли са те с конкретно правоотношение между страните?
Достатъчни ли са представените доказателства за установяване на съществените елементи на бъдещата доставка към момента на фактуриране на авансовите плащания?
Може ли правото на приспадане на платения ДДС да бъде упражнено при липса на доказателства за точно определяне на стоките или услугите към момента на авансовото плащане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за отмяна на съдебен акт поради противоречие между две влезли в сила решения съгласно чл. 239, т. 4 АПК?
Налице ли е идентичност в предмета, страните и исканията на двете ревизионни производства, като предпоставка за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК?
Дали твърдените процесуални нарушения, свързани с правото на участие в съдебния процес, представляват основание за отмяна на съдебно решение съгласно чл. 239, т. 5 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване и упражняване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на реалното изпълнение на доставките?
Рефлектира ли липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците върху правото на данъчен кредит на получателя, при липса на доказателства за участие в данъчна измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за признаване на вътреобщностна доставка (ВОД) като освободена от облагане с ДДС, с оглед на доказателствата за транспортиране на стоките в друга държава членка на ЕС?
Доколко констатираните несъответствия в транспортните документи и липсата на доказателства за връзка между превозвача и превозното средство влияят на доказателствената стойност на товарителницата и на признаването на ВОД?
Какви са материалноправните и формалните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по доставките, и доколко доказателствата за реалността на доставките могат да оборят твърденията за липса на индивидуализация на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е точната дата на настъпване на данъчното събитие по фактура №12/28.07.2022 г., съобразно наличните доказателства и приложимия правен режим?
Допустими ли са като доказателства протоколите за извършени проверки от органите на ТД на НАП – Велико Търново от 07.10.2021 г., и потвърждава ли тяхното съдържание констатациите на приходните органи относно датата на данъчното събитие?
Следва ли процесните съоръжения или конструкции, съставляващи ФЕЦ, да се определят като недвижими имоти съгласно приложимото право и тълкуването на чл. 13б от Регламент за изпълнение (ЕС) №1042/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.