Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежно упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Може ли добросъвестният получател по доставка да носи отговорност за доказване на кадровата и материалната обезпеченост на доставчика, включително произхода на стоките, транспортната и складовата обезпеченост?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно задълженията на получателя и доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществени ли са условията за признаване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и приложимата правна уредба?
- Възможно ли е липсата на определени реквизити в международните товарителници да доведе до оборване на доказателствената им стойност относно изпълнението на ВОД?
- Дължи ли доставчикът начисляване на ДДС по спорните доставки при липса на доказателства за участие в данъчна измама и при представени на пръв поглед валидни документи за ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приложимост на разпоредбата на чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г. в контекста на възникване на митническо задължение?
Какви са изискванията за валидност на уведомленията по чл. 22, пар. 6 от Регламент ЕС №952/2013 и тяхното съответствие с чл. 8 от Регламент ЕО 2015/2447?
Как се определя правилният тарифен код за стоките и какви са последиците от неподадено валидно искане за преференциална тарифна квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършването на административната ревизия и отказа за признаване на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Допускат ли електронните подписи, използвани в хода на административната ревизия, съмнение относно тяхната валидност и съответствие с Регламент (ЕС) №910/2014?
Приложени ли са законосъобразно събраните доказателства и спазени ли са съдопроизводствените правила в хода на административното и съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ от възстановяване на претендирания ДДС поради липса на постоянен обект на територията на страната и как те съответстват на материалния закон?
Как се определя мястото на изпълнение на доставките, свързани с маркетингови, рекламни и други услуги, спрямо разпоредбите на ЗДДС и ППЗДДС, и как това влияе на правото за възстановяване на ДДС?
В какви случаи и при какви условия доставчиците неправомерно начисляват ДДС, което представлява пречка за възстановяване на данъка на основание Наредба Н-9 и ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се определя митническата стойност на внасяните стоки в съответствие с изискванията на чл. 74, пар. 2 и пар. 3 от Митническия кодекс?
В кои случаи митническият орган може да изключи приложението на вторичните методи за определяне на митническа стойност и да премине към резервния метод по чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс?
Достатъчно ли е позоваването на общи и недоказани твърдения от страна на митническите органи, за да се обоснове прилагането на резервен метод за митническо остойностяване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията и условията за обосноваване на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внасяните стоки съгласно чл. 140, пар. 1 и пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Как следва да се прилагат методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са критериите за субсидиарност при преминаването към следващите методи?
Какви процедурни и материалноправни изисквания следва да спазват митническите органи при прилагането на вторичния метод за определяне на митническа стойност, по-конкретно при оценката на сходството на стоките съгласно чл. 1, пар. 2, т. 14 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните предпоставки за съдебен контрол върху административен акт, налагащ принудителна административна мярка, и какви са пределите на оперативната самостоятелност на административния орган при определяне на срока на мярката?
Доколко е законосъобразно прилагането на принудителна административна мярка "запечатване на обект за срок до 30 дни", когато липсват доказателства за предходни нарушения от същия вид и когато не са отчетени спецификите на конкретния обект?
Спазен ли е принципът на съразмерност, прогласен в чл. 6, ал. 2 АПК, при определянето на срока на принудителната административна мярка, като се вземе предвид възможността за прекомерно засягане на законните интереси на субекта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при твърдение за противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато липсва пълно обективно и субективно тъждество между делата?
Включва ли разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК всички възможни нарушения на правото на защита на страна в процеса, или се отнася само за изчерпателно изброените хипотези?
Може ли извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се използва като механизъм за преоценка на касационните решения по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществяват ли фактурите, издадени от доставчика, доказателства за реално извършени доставки, съобразно изискванията на ЗДДС?
- Доказано ли е правото на „М. 10 ТРЕЙД“ ЕООД за приспадане на ДДС въз основа на материалноправните предпоставки, включително използването на доставените стоки за облагаеми доставки?
- Могат ли данъчните органи да откажат признаването на данъчен кредит единствено на основание липса на доказателства от доставчика за предходната доставка и транспорт на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.