Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на непреференциалния произход на стоките съгласно чл. 60, пар. 2 от Митническия кодекс на Съюза (МКС) и приложимите разпоредби на Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Следва ли да се счита, че „Интерметал“ ООД е доказал произхода на процесните стоки, предвид представените документи и доказателства, включително сертификат за движение EUR.1 и проверките, осъществени от турските митнически власти?
Могат ли операциите, осъществени върху процесните стоки, да бъдат квалифицирани като съществена, икономически обоснована обработка или преработка, водеща до придобиване на непреференциален произход, особено с оглед забележката към Глава 72, Приложение 22-01 към Делегиран Регламент (ЕС) №2015/2446?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните критерии за определяне на допълнителна обработка, различна от рафинирането, в контекста на комбинираната номенклатура и правилното тарифно класиране на продукта?
Подходящи ли са приложените от митническите органи методи и процедури за анализ на стоката, така че да доведат до резултати, съответстващи на изискванията на комбинираната номенклатура?
Как следва да се класифицира процесната стока в съответствие с правната рамка и доказателствата по делото – като „палмов шортънинг“ или под друга тарифна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите съгласно чл. 71, т. 1 във вр. с чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 10, ал. 1 ЗКПО, и спазени ли са те в разглеждания случай?
Изпълнени ли са обективните и субективни елементи за установяване на симулативни сделки с цел отклонение от данъчно облагане?
Каква е доказателствената стойност на свидетелските показания, заключението на съдебно-счетоводната експертиза и останалите доказателства за установяване на реалното изпълнение на договорените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за корекция на данъчните резултати на „Парк Капитал“ ЕООД по ЗДДС за периодите септември, октомври и ноември 2022 г.?
Установено ли е по несъмнен начин изпълнението на предвидените законови условия за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по фактура, издадена от „ДИЗ Комерс 22“ ЕООД?
Доказано ли е реалното извършване на услугите, предмет на фактурите, издадени от „Старт 57“ ЕООД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спорен ли е фактът на действителното извършване на услугите, за които са издадени фактури, и кой носи доказателствената тежест за този факт?
Съществуват ли достатъчно доказателства за наличие на посредническа дейност, включително осъществени преговори, комуникация и договорености между страните?
Доказано ли е реалното предоставяне на финансово-икономическите и правните консултантски услуги, съобразно договорите, и съществува ли дублиране на дейности между различните договори?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Какви са формалните и материалноправните предпоставки за възникване и упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит и как те се свързват с наличието на задължителните данни по член 226 Директива 2006/112 и чл. 71, т. 1 ЗДДС?
Какво е значението на непосочването на левовата равностойност на данъчните основи и ДДС за упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит и доколко този пропуск представлява обективна пречка или прекомерна трудност за ревизираното дружество?
От кой момент започва да тече срокът по чл. 72, ал. 1 ЗДДС за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за надлежното упражняване на правото на приспадане на ДДС и как следва да бъде доказано тяхното изпълнение?
Необходимо ли е наличието на пълни и конкретни данни в счетоводните документи, които удостоверяват доставката на услуги, за да бъде признато правото на приспадане на ДДС?
Могат ли данъчните органи да откажат право на приспадане на ДДС въз основа на непълна или неконкретизирана документация, дори ако доставките са отразени в счетоводството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са задълженията на съда при изясняването на спорните въпроси, свързани с установяването на относимите факти и обстоятелства, както и при формирането на фактическите изводи и приложението на материалния закон?
Могат ли липсата на кадрова и материална обезпеченост, както и евентуалната свързаност между съконтрахентите и последващата дерегистрация по ЗДДС, да бъдат основание за отказ от право на приспадане на данъчен кредит?
Достатъчно ли са доказателствата за реалността на доставките и тяхната връзка с икономическата дейност на дружеството, така че издаденият ревизионен акт да бъде приет за незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит по Закона за данък върху добавената стойност и изпълнени ли са те в случая?
Установени ли са основания за корекция и увеличение на счетоводния финансов резултат за 2019 г. по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане?
Доказани ли са възраженията на жалбоподателя срещу ревизионния акт относно отказа за признаване на данъчен кредит и начислените лихви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка (ВОД) съгласно националното законодателство и чл. 138, пар. 1 от Директива 2006/112/ЕО?
Какви са правните последици, когато не са доказани предпоставките за облагане с нулева ставка на ВОД съгласно чл. 7, ал. 1 и чл. 53, ал. 1 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.