Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са достатъчно годни и относими доказателства, обосноваващи твърденията на данъчните органи относно правото на данъчен кредит?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за законосъобразност, предвидени в чл. 146 от АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила при постановяването на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са необходимите доказателства за установяване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно ЗДДС и ППЗДДС?
Какви са правните последици от липсата на достатъчно доказателства за напускане на територията на страната от стоките при вътреобщностна доставка?
При какви условия може да бъде отказано правото на освобождаване от ДДС на вътреобщностна доставка съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Свързана ли е реалността на доставката с правото на приспадане на данъчен кредит?
Издадена ли е фактурата от компетентен орган в съответствие с изискванията на закона?
Доказано ли е прехвърлянето на собствеността върху стоката посредством представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Изпълнени ли са материалноправните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по процесните доставки на стоки?
Достатъчни ли са представените доказателства за реалното извършване на доставките с оглед изискванията на ЗДДС и съдебната практика?
Допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаване на данъчен кредит въз основа на съображения за липса на материална, кадрова и техническа обезпеченост на доставчиците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално извършена облагаема доставка, обуславяща правото на данъчен кредит?
Следва ли получателят на доставката да отговаря за кадровата, материалната и техническата обезпеченост на своите доставчици?
Установено ли е знание у получателя за участие в данъчна измама, което да изключи правото му на приспадане на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Реални ли са доставките, документирани с процесните петнадесет фактури, издадени от „Мебел Ем Груп БГ“ ЕООД?
Може ли липсата на кадрова и материална обезпеченост на доставчика да обоснове отказ за признаване на право на приспадане на данъчен кредит?
Изпълнени ли са изискванията на националното и европейското законодателство за доказване на реалността на доставките и правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основателни съмнения относно декларираната договорна стойност на внесените стоки и каква е тежестта на доказване за митническите органи?
Допустимо ли е митническите органи да определят митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013, без да са приложили последователно методите по чл. 74, пар. 2?
Спазено ли е изискването на чл. 22, пар. 7 от Митническия кодекс на Съюза за мотивиране на неблагоприятното за заявителя решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е недопустимо кумулиране на санкции и принудителни административни мерки за едно и също нарушение, противоречащо на принципа на пропорционалност?
Предоставя ли националната правна уредба необходимата координация между отделните производства, така че да се сведат до минимум негативните последици за санкционираното лице?
Съответства ли наложената принудителна административна мярка "запечатване на търговски обект" на изискванията на Директива 2006/112/ЕО и Хартата на основните права на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответстват ли действията на митническите органи при определяне на митническата стойност на стоките на изискванията на Регламент (ЕС) №952/2013?
Налице ли са основания за отказ за предоставяне на преференциално третиране на стоките съгласно чл. 56, пар. 2, б. г от Регламент (ЕС) №952/2013 във връзка със Споразумението между ЕИО и Конфедерация Швейцария?
Допуснати ли са процесуални нарушения при проверката и анализа на доказателствата за декларираната стойност на внасяните стоки, включително при съпоставката на счетоводната отчетност и експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите съгласно чл. 71, т. 1 във вр. с чл. 114, ал. 1, т. 9 ЗДДС и чл. 10, ал. 1 ЗКПО, и спазени ли са те в разглеждания случай?
Изпълнени ли са обективните и субективни елементи за установяване на симулативни сделки с цел отклонение от данъчно облагане?
Каква е доказателствената стойност на свидетелските показания, заключението на съдебно-счетоводната експертиза и останалите доказателства за установяване на реалното изпълнение на договорените услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.