всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Данък добавена стойност

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за упражняване на правото на данъчен кредит по спорните фактури, свързани с доставките на лекарства, и реално ли е осъществяването на тези доставки?
Какви са изискванията към доказателствата за установяване на реалността на доставките по спорните фактури и дали представените документи (фактури, приемо-предавателни протоколи, товарителници) са били правилно оценени?
Има ли данни за данъчна измама или злоупотреба от страна на ревизираното дружество и доказано ли е участието му в такава измама?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

- Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи и реалност на фактурираните услуги от доставчиците ЧЗП А. Асенов, ЕТ „АСИ – И. Асенов“ и „А и В Транс“ ЕООД?
- Допустимо ли е данъчният орган да откаже признаване на правото на приспадане на данъчен кредит единствено въз основа на предполагаема липса на реалност на доставките и без наличие на доказателства за данъчна измама?
- Законосъобразно ли е увеличаването на финансовия резултат на ЕТ въз основа на констатации за неотчетени приходи или неправилно декларирани данъци, когато липсват доказателства за нарушение на приложимото счетоводно и данъчно законодателство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как се разпределя доказателствената тежест между страните в спора за реалност на доставката по процесната фактура?
Могат ли да се пренасят автоматично изводите от ревизионни актове на доставчиците върху правото на данъчен кредит на получателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са границите на допустимост на оспорването на съдебно-техническа експертиза в касационното производство съгласно чл. 200, ал. 3 ГПК във връзка с пар. 2 ДР ДОПК?
Как се преценява данъчната основа при сделки между свързани лица съгласно чл. 27, ал. 3, т. 1, б. а ЗДДС и извършената съдебно-техническа експертиза?
Доказват ли се съответствията на наемните цени по контролираните сделки с пазарните стойности съгласно чл. 15, ал. 1 и чл. 16 Наредба №Н-9/2006?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какъв е режимът на облагане с ДДС при предсрочно прекратяване на лизингов договор и как следва да се третират вече платените лизингови вноски до момента на прекратяване?
Прилага ли се фикцията на чл. 6, ал. 2, т. 3 от ЗДДС в случай на предсрочно прекратяване на лизингов договор, когато правото на собственост върху обекта на лизинга не е прехвърлено на първоначалния лизингополучател?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са материалноправните предпоставки за надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно приложимото законодателство?
Какви документи и доказателства следва да представи данъчно задълженото лице за установяване реалното изпълнение на доставките на стоки или услуги?
Достатъчни ли са представените фактури, протоколи и месечни отчети за доказване на реалното изпълнение на договорените услуги и издадените фактури?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки като условие за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно ЗДДС и относимата практика на Съда на Европейския съюз?
Достатъчно ли е наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, за да бъде признато правото на данъчен кредит, или са необходими допълнителни доказателства за реалност на доставките?
Доказана ли е връзката между издадените фактури, съпътстващите ги документи и реалното изпълнение на фактурираните доставки, при съобразяване на събраните по делото доказателства и съдебната практика?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и как те засягат обосноваността и законосъобразността на съдебния акт?
Какви са основанията за признаване или непризнаване на разходи и приходи при определяне на задълженията по ЗКПО и как това се отразява на финансовия резултат на дружеството?
На какво основание са определени задълженията по ЗДДС, за кои доставки е възникнало право на данъчен кредит и какви други задължения по ЗДДС следва да се вземат предвид?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са критериите за определяне на компетентността на органите, издали административния акт, и как следва съдът да ги установи?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изискал необходимите доказателства за компетентността на митническите органи и издателя на оспореното решение?
Как следва да се приложат основанията за законосъобразност по чл. 146, т. 2 - т. 5 АПК при повторно разглеждане на спора от друг състав на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Как следва да се тълкува и прилага чл. 90, пар. 1 от Директивата за ДДС в случаите на частично или пълно неплащане, предвид дерогацията по пар. 2 и липсата на съответна национална правна уредба?
Какво е значението на вероятността за несъбираемост на вземането за намаляване на данъчната основа и прилагането на директния ефект на чл. 90 от Директивата за ДДС?
Как следва да се квалифицира действието на развалянето на договорите за лизинг и неплащането на съответните обезщетения в контекста на данъчната основа и ДДС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form